Forum

Augsburg ist nicht Oberbayern, aber wurscht. In Oberbayern macht man Urlaub, wenn man da ne gute Freundin in nem kleinen Dorf namens Maitenbeth wohnen hat und der Urlaub somit außer der Fahrt nix kostet und man eh sonst niemanden hätte, mit dem man in den Urlaub fahren könnte. Ich möcht da nicht wohnen, aber es war seeeehr erholsam und ruhig da

Schon klar, dass das nicht Oberbayern ist, und ruhig isses vermutlich überall in Bayern. Sind einfach sehr spezielle Menschen dort und ich habe, glaube ich, Wölfe jaulen hören.

Bei mir war der Wolf ein Golden Retriever, der das Kirchenglockengebimmel angejault hat

Schon klar, dass das nicht Oberbayern ist, und ruhig isses vermutlich überall in Bayern. Sind einfach sehr spezielle Menschen dort und ich habe, glaube ich, Wölfe jaulen hören.Powder To The People, 11.02.2011 21:00

Aber sonst pflegen wir keine Vorurteile? Saupreiß, japanischer. Das bestätigt wieder meine Meinung dass wir Bayern mehr mit den Österreichern gemeinsam haben als mit Restdeutschland.

Schon klar, dass das nicht Oberbayern ist, und ruhig isses vermutlich überall in Bayern. Sind einfach sehr spezielle Menschen dort und ich habe, glaube ich, Wölfe jaulen hören.Powder To The People, 11.02.2011 21:00

Aber sonst pflegen wir keine Vorurteile? Saupreiß, japanischer. Das bestätigt wieder meine Meinung dass wir Bayern mehr mit den Österreichern gemeinsam haben als mit Restdeutschland.Woas Sois..., 11.02.2011 22:34

Muarharhar!!! Ich habe 2 Jahre nur mit Bayern gearbeitet, gesoffen und gelebt. Vom Hinterwald-Bauer (im Ernst) bis zum Großstadtfuzzi. Wobei die Hinterwald-Bauern tatsächlich überwogen haben. Mir war da abseits von München einfach viel zu wenig los. Vom Erzkonservatismus ganz zu schweigen. Is aber jetzt in der Eifel auch nicht anders, die solltet ihr eingemeinden. Und den "Saupreiß" hab ich quasi ständig gehört, genauso wie "passt scho". Schockt nicht.

Schon klar, dass das nicht Oberbayern ist, und ruhig isses vermutlich überall in Bayern. Sind einfach sehr spezielle Menschen dort und ich habe, glaube ich, Wölfe jaulen hören.Powder To The People, 11.02.2011 21:00

Aber sonst pflegen wir keine Vorurteile? Saupreiß, japanischer. Das bestätigt wieder meine Meinung dass wir Bayern mehr mit den Österreichern gemeinsam haben als mit Restdeutschland.Woas Sois..., 11.02.2011 22:34

Muarharhar!!! Ich habe 2 Jahre nur mit Bayern gearbeitet, gesoffen und gelebt. Vom Hinterwald-Bauer (im Ernst) bis zum Großstadtfuzzi. Wobei die Hinterwald-Bauern tatsächlich überwogen haben. Mir war da abseits von München einfach viel zu wenig los. Vom Erzkonservatismus ganz zu schweigen. Is aber jetzt in der Eifel auch nicht anders, die solltet ihr eingemeinden. Und den "Saupreiß" hab ich quasi ständig gehört, genauso wie "passt scho". Schockt nicht.Powder To The People, 11.02.2011 22:49

Nö die Eifel behaltet ihr mal schön. Das Geheimnis des Bayern ist nach außen wie ein Hinterwäldler, im inneren sind wir eigentlich Anarchisten. Deshalb wählen wir auch diese bewiesenermaßen unfähige Partei CSU. Weil es uns scheißegal ist. Der Rest von Deutschland glaubt ja immer noch wählen macht einen Unterschied. Und schocken will ich wirklich nicht, das langweilt mich. Warum sind wohl solche Gestalten wie Achternbusch, Polt, Söllner usw. aus Bayern? Zufall?

Vom Erzkonservatismus ganz zu schweigen. Is aber jetzt in der Eifel auch nicht anders, die solltet ihr eingemeinden.Powder To The People, 11.02.2011 22:49

"Sauerland ist die Fortsetzung Bayerns mit anderen Mitteln." Nicht von mir, aber sehr sehr wahr. Trotz der vielen sauberen Luft kann man in beiden Gegenden kaum atmen. Merkt man aber erst, wenn man den Kontrast zu ner liberalen Gegend wie Wuppertal, Ruhrgebiet etc. mal kennengelernt hat.

Deshalb wählen wir auch diese bewiesenermaßen unfähige Partei CSU. Weil es uns scheißegal ist. Der Rest von Deutschland glaubt ja immer noch wählen macht einen Unterschied.Woas Sois..., 11.02.2011 23:00

"Wahlen ändern nichts, sonst wären sie verboten." - Tucholski

Weil Britta Helm wieder da ist!

Weil Britta Helm wieder da ist! Zappadong!, 14.02.2011 12:03

Die Britta ist schon sehr ok.Bild anzeigen

Streite ich auch nicht ab. Sie schreibt sympathisch. Aber sie sollte nicht unbedingt über Musik schreiben, sondern über was, wovon sie auch Ahnung hat.

Streite ich auch nicht ab. Sie schreibt sympathisch. Aber sie sollte nicht unbedingt über Musik schreiben, sondern über was, wovon sie auch Ahnung hat.AERPELSCHLOT, 14.02.2011 21:24

Wenn man das mit dem sympathisch mal ausklammert, könnte man das Ganze auch über dich sagen. Ich für meinen Teil freue mich auch, dass Britta Helm wieder dabei ist. Und selbst wenn dem nicht so wäre, wäre ich nicht so arrogant, ihr Kompetenz abzustreiten.

Ich für meinen Teil freue mich auch, dass Britta Helm wieder dabei ist. Und selbst wenn dem nicht so wäre, wäre ich nicht so arrogant, ihr Kompetenz abzustreiten.CYBERBORIS, 15.02.2011 19:34

Du musst ja auch keine eigene Meinung haben. Aber wenn ich der Meinung bin, daß sie keine Ahnung hat, was ist daran arrogant? Was kann an einer Meinung arrogant sein?

Ich reg mich im Grunde niemals auf, aber über soviel meinungsloses, mediokres Gutmenschengeschwurbel könnt ich mich immer wieder aufregen. Tu ich dann meist aber doch nicht

Ich wollt was sagen, aber ich hab mich grad noch so beherrscht.
Hat auch echt null Sinn.

Die Britta ist schon sehr ok.Bild anzeigenpixiesa, 14.02.2011 18:36

Sie ist die Beste!

Ab heute weiss ich wieder etwas genauer, warum Visions. Da ich das Wochenende über flachliege und die Visions etwas länger "halten" soll, habe ich mir Musikexpress und Rolling Stone mitbringen lassen. RS hab ich schon früher kaum gelesen, ME bis vor ca. zwei Jahren aber immer mal wieder. Seitdem nicht mehr (am ehesten wohl Zeitmangel) bis heute. Ich kann's garnicht glauben, was das für ein Heft geworden ist . Musik findet ab und zu noch drin statt. Ansonsten Mode und Lifestyle, Handyspielzeug oder PC Zeugs (k.A. hab ich überblättert) und unglaublicher Yuppieshit. Weiter 6 oder 7 Seiten als Reklame für ein neues Heft (ME.Style) mit Itgirls, Models, DJ's und sonstigen coolen Clubhacken, die von belanglos über schwachsinnig bis zugekifft ihre Kommentare zum Thema Nacht zum Schlechtesten geben . Da kann man spüren, wie man während des Lesens verblödet. Und jetzt die Platten des Monats: 1. Radiohead 2. Strokes. Kann man ja machen. Aber Leute mal ehrlich: wie glaubwürdig ist das, wenn für beide Platten eine ganzseitige Anzeige im Heft prangt? R.E.M. (die meiner unmassgeblichen Meinung nach ganz gelungen ist) stinkt ganz unten ab. Dann war die wohl ganz doll schlechter. James Blake, Adele, Robyn interessiert mich nicht. Kills mit doofen Fotos, Strokes business as usual. Positiv: eine Single mitbekommen und Winkler. Den mochte ich früher, dann aber garnicht mehr, weil er plötzlich so "gewollt" schrieb. Jetzt ist er wieder besser in Form. Das beides reisst aber garnichts mehr raus. Werde ich nie wieder kaufen. Mir gefällt auch längst nicht alles in der Visions, aber es geht (wie ich jetzt weiss) deutlich schlimmer .

Ein Großteil meiner musikalischen Grundbildung stammt aus der Zeit, als die Zeitschrift noch "Musikexpress/Sounds" hieß, so Anfang bis Mitte der Neunziger. Da war das eine geile Zeitschrift, mit tollen Hintergrundberichten und immer so einer interessanten Retro-Abteilung. Heute: Fieses Indie-Nazitum vom feinsten, das tue ich mir nicht mehr an. Kann ich auch direkt Spex lesen (was ich sicher nicht tun werde).

Bei der Visions fühl ich mich immer noch am besten aufgehoben.

Jepp, wie gesagt bis vor zwei Jahren fand ich das noch ok. Ich war vorhin definitiv entsetzt. Ich kenne sogar noch Sounds allein . Man ist das ewig her .

Positiv: eine Single mitbekommen und Winkler. Den mochte ich früher, dann aber garnicht mehr, weil er plötzlich so "gewollt" schrieb.Crackerman, 03.04.2011 15:02

Seit dem er Vater geworden ist schreibt er meistens in seiner Kolummne nur noch über seine Vaterfreuden

Ich kenne sogar noch Sounds allein . Man ist das ewig her .Crackerman, 03.04.2011 15:15

Von 1973 bis zur Fusion mit dem ME war dies auch mein Mag.
Und dies hier ist eine meiner Bibeln.