Forum

Gibt es eigentlich Meinungen zum gestrigen Super Tuesday? Ich finde es ja irgendwie schade, dass Clinton sich wohl durchsetzen wird. Nicht dass Sanders ganz alleine alle Probleme lösen könnte, aber er schien doch mal ernsthaft was bewegen wollen.Baron von Quakenbrück, 02.03.2016 19:16 #

Ja. Wir sind ganz schön Amerika-geil in den Medien. Jeder Furz in einem internen Parteivorwahlkampf steht auf Seite 1, Wahlen in den Nachbarländern werden am nächsten Tag nüchtern verkündet. Für uns wesentich wichtiger: UK, Frankreich, Italien, usw.
Wer kennt den 2 Parteien aus Italien?Woas Sois..., 02.03.2016 19:19 #

Noch ein

Abgesehen davon aber: Das war halt der Super Tuesday. Da kann sich noch immer fein was drehen und allein die Schlagzahl der Schlagzeilen ist so pervers hoch, dass es sich eigentlich gehört, just einmal die Woche den "Auslandsreport" für den aktuellen Status des Desasters zu checken.
Bei mir wird's halt so laufen, dass mich erst das Ergebnis der abschließenden Nominierungsshows interessiert und dann wieder, was die Wahl abschließend so raus haut.

Da kommt es wohl wirklich auf die Droge an. Ein wenig Gras hätte er ja noch vertreten können, Legalisierung und so. Aber bei Meth hörts auf. Da ists auch egal welche Menge. Auch wenns nur wenig war könnte dies implizieren dass es mal mehr war und er schon einen guten Teil konsumiert hat.pixiesa, 02.03.2016 18:26 #

Gerade bei dir versteh ich diese Einstellung nicht. Du wirbst hier quasi permanent für den Gebrauch von illegalen Drogen, aber wenns nicht deine Droge ist, dann isses pfui bah oder wie?

Warum sollte einen Wähler das Privatleben eines Politikers interessieren? Mich interessiert nicht, wieviel einer säuft, wieviel einer raucht, wen er vögelt oder sonst was. Mich interessiert nur das, was er als Politiker tut. Abstimmungsverhalten, Reden, was von dem, was er erzählt, setzt er denn auch tatsächlich um, sofern er denn Regierungsverantwortung hat.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:20 #

Edathy, Childrens best Friend ?

Warum sollte einen Wähler das Privatleben eines Politikers interessieren? Mich interessiert nicht, wieviel einer säuft, wieviel einer raucht, wen er vögelt oder sonst was. Mich interessiert nur das, was er als Politiker tut. Abstimmungsverhalten, Reden, was von dem, was er erzählt, setzt er denn auch tatsächlich um, sofern er denn Regierungsverantwortung hat.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:20 #

Edathy, Childrens best Friend ?pixiesa, 02.03.2016 19:25 #

Oder einfach der amtierende BMJ mit seiner Schauspielralle?

Gibt es eigentlich Meinungen zum gestrigen Super Tuesday? Ich finde es ja irgendwie schade, dass Clinton sich wohl durchsetzen wird. Nicht dass Sanders ganz alleine alle Probleme lösen könnte, aber er schien doch mal ernsthaft was bewegen wollen.Baron von Quakenbrück, 02.03.2016 19:16 #

Ja. Wir sind ganz schön Amerika-geil in den Medien. Jeder Furz in einem internen Parteivorwahlkampf steht auf Seite 1, Wahlen in den Nachbarländern werden am nächsten Tag nüchtern verkündet. Für uns wesentich wichtiger: UK, Frankreich, Italien, usw.
Wer kennt den 2 Parteien aus Italien?Woas Sois..., 02.03.2016 19:19 #

Die Amerikaner sind doch jetzt unser wichtigster Handelspartner!

Aber im ernst: Ohne Italien oder Frankreich zu nahe treten zu wollen, aber die USA sind global gesehen doch nochmal ein anderes Kaliber. Allein schon der Gedanke, wenn Trump tatsächlich der nächste Präsident werden würde. Das könnte für die internationalen Beziehungen zur Belastungsprobe werden.

Und zu Großbritannien gab es in den letzten Wochen ja mehr als genug Meldungen. Im Juni wird es vermutlich gar nichts anderes mehr in den Medien geben als den möglichen Brexit.

Warum sollte einen Wähler das Privatleben eines Politikers interessieren? Mich interessiert nicht, wieviel einer säuft, wieviel einer raucht, wen er vögelt oder sonst was. Mich interessiert nur das, was er als Politiker tut. Abstimmungsverhalten, Reden, was von dem, was er erzählt, setzt er denn auch tatsächlich um, sofern er denn Regierungsverantwortung hat.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:20 #

Edathy, Childrens best Friend ?pixiesa, 02.03.2016 19:25 #

Erkläre mir mal, inwiefern sein Verhalten Auswirkungen auf seine Arbeit hat, außer, daß der jetzt beim Wahlvolk nicht mehr vermittelbar ist.

Edathy, Childrens best Friend ?pixiesa, 02.03.2016 19:25 #

Er hat keine Kinder gevögelt (nach allem was man weiß). Gute Artikel hierzu bei Zeit

Die Amerikaner sind doch jetzt unser wichtigster Handelspartner!

Aber im ernst: Ohne Italien oder Frankreich zu nahe treten zu wollen, aber die USA sind global gesehen doch nochmal ein anderes Kaliber. Allein schon der Gedanke, wenn Trump tatsächlich der nächste Präsident werden würde. Das könnte für die internationalen Beziehungen zur Belastungsprobe werden.

Und zu Großbritannien gab es in den letzten Wochen ja mehr als genug Meldungen. Im Juni wird es vermutlich gar nichts anderes mehr in den Medien geben als den möglichen Brexit.Baron von Quakenbrück, 02.03.2016 19:28 #

Okay: Global gesehen: UK und France sind auch im Weltsicherheitsrat, sie sind unsere Nachbarn ("Die einzige Konstante der Außenpolitik ist die Geographie" (Bismarck)).
Beim Brexit höre ich ja auch nur Cameron. Was will die Labourparty? Die Schotten?

Ich sag ja nicht, USA bitte hinten zwischen Lokalteil und Todesanzeigen, aber das Verhältnis mal ein bisschen realistischer.

Ich bin da ganz bei Woas. Ich interessiere mich schon sehr für die USA, aber ich will auch nicht das Gefühl haben, hier der 52. Bundesstaat zu sein.

Warum sollte einen Wähler das Privatleben eines Politikers interessieren? Mich interessiert nicht, wieviel einer säuft, wieviel einer raucht, wen er vögelt oder sonst was. Mich interessiert nur das, was er als Politiker tut. Abstimmungsverhalten, Reden, was von dem, was er erzählt, setzt er denn auch tatsächlich um, sofern er denn Regierungsverantwortung hat.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:20 #

Edathy, Childrens best Friend ?pixiesa, 02.03.2016 19:25 #

Erkläre mir mal, inwiefern sein Verhalten Auswirkungen auf seine Arbeit hat, außer, daß der jetzt beim Wahlvolk nicht mehr vermittelbar ist.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:34 #

Er hat keine Kinder gevögelt (nach allem was man weiß). Gute Artikel hierzu bei ZeitWoas Sois..., 02.03.2016 19:34 #

Beidesamt: Jawollja.

Warum sollte einen Wähler das Privatleben eines Politikers interessieren? Mich interessiert nicht, wieviel einer säuft, wieviel einer raucht, wen er vögelt oder sonst was. Mich interessiert nur das, was er als Politiker tut. Abstimmungsverhalten, Reden, was von dem, was er erzählt, setzt er denn auch tatsächlich um, sofern er denn Regierungsverantwortung hat.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:20 #

Edathy, Childrens best Friend ?pixiesa, 02.03.2016 19:25 #

Erkläre mir mal, inwiefern sein Verhalten Auswirkungen auf seine Arbeit hat, außer, daß der jetzt beim Wahlvolk nicht mehr vermittelbar ist.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:34 #

Kann sein dass es keine Auswirkungen auf seine Arbeit hatte aber seine politische Stellung hat ihn sicher vor einer höheren Strafe gerettet (s. Hoeneß)

Nach meinem Kenntnisstand lag's wohl eher an dem, was ihm wirklich zur Last gelegt werden konnte, was ihn letztlich vor einer höheren Strafe gerettet hat.
Und Hoeneß? Als Vergleich? Scheiße, das ist Bayern hier unten. Hier läuft ja mal alles anders als anderswo. (Würden so viele den FC nicht so scheiße finden und wäre das also medial nicht so aufgeblasen worden, wäre der Wurstmann nach 'nem verlängerten Wochenende in der JVA gleich wieder draußen gewesen und irgendein Verein um ein paar Euro weniger arm.)

Erkläre mir mal, inwiefern sein Verhalten Auswirkungen auf seine Arbeit hat, außer, daß der jetzt beim Wahlvolk nicht mehr vermittelbar ist.AERPELSCHLOT, 02.03.2016 19:34 #

Kann sein dass es keine Auswirkungen auf seine Arbeit hatte aber seine politische Stellung hat ihn sicher vor einer höheren Strafe gerettet (s. Hoeneß)pixiesa, 02.03.2016 19:52 #

Schwachsinn. Bildzeitungsniveau. Wenn, dann hat es ihm eher geschadet, nämlich dadurch, daß er in der Öffentlichkeit steht und jetzt jeder weiß, wie er vermeintlich tickt.

Man darf vielleicht auch nicht ganz vergessen, wenn wir schon bei Edathy sind, dass der aber wenigstens nicht in politisch-grauer Vorzeit irgendwelche Pädo-Schriften getextet hat, die ja insbesondere durch deren Rechtfertigung von entsprechenden Leuten durchaus schwerwiegender in ihrer Rolle als Verfehlung erscheinen mögen.
War halt medial nicht so ausschlachtbar, weil das zeitlich schon etwas länger her war und man keine Polizei-Desktops mit Pixelwolken senden konnte.

Die 70er/80er waren in der Hinsicht sowieso sehr grau in der Moral. In Dänemark waren Kinderpornos und Tierpornos legal. Die Bild hat lange gerne 16/17jährige barbusige gezeigt. Also, der Zeitgeist an sich war etwas aus dem Lot in der Hinsicht.

Es gibt historisch gesehen genau 20, 30 Jahre, wo "die ist aber ganz schön jung" ein KO-Kriterium für sexuelle Konnotationen war, und das sind die letzten.

Aber das Eis wird da schnell dünn. Ist Jackos Hauptwerk seine Musik oder sein zweifelhafter Ruf? Wie schaut es mit Kinski aus? Würde Mozart nicht mehr untersucht und aufgeführt werden (ich bitte darum!), wenn sich herausstellt, dass er Massenvergewaltiger war? Wo beginnt die Trennung von Urheber und Werk bei Künstlern, wo bei Darstellern, wo bei Politikern? Ist der Tristan-Akkord aufgrund von Wagners politischen Aussagen anders zu bewerten?

Es gibt historisch gesehen genau 20, 30 Jahre, wo "die ist aber ganz schön jung" ein KO-Kriterium für sexuelle Konnotationen war, und das sind die letzten.

Aber das Eis wird da schnell dünn. Ist Jackos Hauptwerk seine Musik oder sein zweifelhafter Ruf? Wie schaut es mit Kinski aus? Würde Mozart nicht mehr untersucht und aufgeführt werden (ich bitte darum!), wenn sich herausstellt, dass er Massenvergewaltiger war? Wo beginnt die Trennung von Urheber und Werk bei Künstlern, wo bei Darstellern, wo bei Politikern? Ist der Tristan-Akkord aufgrund von Wagners politischen Aussagen anders zu bewerten?Alphex, 02.03.2016 20:43 #

Und darf man eigentlich Burzum-Alben hören?

Dürfen? Ich nehme mal an, als staatlicher Mitarbeiter in einer jüdischen Synagoge im Büro auf Lautsprechern: Nein.

Ansonsten ist "dürfen" eine komische Kategorie.

Lostprophets wären da mal wieder als Beispiel aus dem Visionskosmos zu nennen.
Aber hatten wir nun ja auch schon oft genug.

Dürfen? Ich nehme mal an, als staatlicher Mitarbeiter in einer jüdischen Synagoge im Büro auf Lautsprechern: Nein.

Ansonsten ist "dürfen" eine komische Kategorie.Alphex, 02.03.2016 20:52 #

Nix zum Thema? Auch gut.