Außerdem muss der Woas Sois nicht für alle Ewigkeiten in die Hölle.
Sobald es top und blitzeblank gewischt ist, darf er in nem anderen Sektor weitermachen.
Forum
Und sonst...
Presseschau
Ach ja, hab ich vergessen. Als Betriebsangehöriger von Universe & Beyond GmbH & Co. KG gibt es ja Sonderkonditionen. Aber bitte danach nicht wieder ins Nirvana! Das war letztens irgendwie nichts für mich. Ist ziemlich schwer Nichts sauberer zu bekommen.
Nee, mach dir mal keine Sorgen. Nirvana ist eh überbewertet, sowas von.
Ich hab mir das Ganze mal durchgelesen. Meine Meinung über instrumentalisierende Religionen ist soweit bekannt, denk ich, mir geht's jetzt nur mal um gewisse Vergleiche oder Begriffe die hier reingeworfen wurden.
Zunächst einmal sollte man mit dem Begriff "psychische Störung" vorsichtig sein. Eine solche Diagnose kann erstmal nur unter Einhaltung gewisser Voraussetzungen gestellt werden. Zum Einen muss diese Störung eine erhebliche Abweichung der Norm implizieren und weiterhin (das ist jetzt wohl der Punkt) ein Leiden für den Betroffenen selbst darstellen. Jetzt braucht hier keiner die "Was ist schon die Norm?"-Keule auspacken, das ist repetitiver Selbstmord. Der Ansatz der Kartoffel ist, ein paar Stufen runtergeschaltet, dennoch kein direkt falscher. Halluzinogene Vorgänge (substanzlos ausgelöst) bei Freunden würden (Olsen's Aussage ftw) die Meisten von euch doch sicher direkt beunruhigen und nach ärztlicher Behandlung schreien lassen.
Es gilt dennoch zu differenzieren, inwieweit das persönliche Denken und Handeln eines Gläubigen/Atheisten eine Gefahr für alle Menschen darstellt. Bleibt das im eigenen Charakter verankert und missioniert nicht, sehe ich keinen Grund jemandem da reinreden zu wollen.
Wissenschaft und Religion sind eigentlich auch klar zu unterscheiden. Ersteres wird durch stetes Forschen und Beweisen geformt und reformiert, zweiteres definiert sich über eine Vorstellung. Zwar ist auch hier eine Reformierung und Anpassung an moderen Zeiten möglich, oft aber nicht erwünscht. Primär begründet durch die Angst vor zu tiefem Eindringen in Widersprüchlichkeiten oder gar relativierende Standpunkte hochdekorierter Religionsanhänger.
Sämtliche Argumente der Marke "Nichtgläubige/Gläubige tun/wissen/können das aber auch nicht" sind keine.
@forever
Ich kann verstehen, was du sagen willst und ich bin mir auch sicher, dass Ärpel dir nicht in deine Erziehung reinreden wollte. War nur etwas forsch. Dennoch ist deine Aussage ein sanftes Beispiel dafür, wie allergisch "gläubige" Menschen auf gewisse Formulierungen reagieren. Die Tatsache, dass du dein Kind taufst, ist weder verwerflich noch in irgendeiner Form zu bewerten. Dennoch ist es in diesem Moment keine rein persönliche Angelegenheit mehr.
Zunächst einmal sollte man mit dem Begriff "psychische Störung" vorsichtig sein. Eine solche Diagnose kann erstmal nur unter Einhaltung gewisser Voraussetzungen gestellt werden. Zum Einen muss diese Störung eine erhebliche Abweichung der Norm implizieren und weiterhin (das ist jetzt wohl der Punkt) ein Leiden für den Betroffenen selbst darstellen. Jetzt braucht hier keiner die "Was ist schon die Norm?"-Keule auspacken, das ist repetitiver Selbstmord. Der Ansatz der Kartoffel ist, ein paar Stufen runtergeschaltet, dennoch kein direkt falscher. Halluzinogene Vorgänge (substanzlos ausgelöst) bei Freunden würden (Olsen's Aussage ftw) die Meisten von euch doch sicher direkt beunruhigen und nach ärztlicher Behandlung schreien lassen.
Es gilt dennoch zu differenzieren, inwieweit das persönliche Denken und Handeln eines Gläubigen/Atheisten eine Gefahr für alle Menschen darstellt. Bleibt das im eigenen Charakter verankert und missioniert nicht, sehe ich keinen Grund jemandem da reinreden zu wollen.
Wissenschaft und Religion sind eigentlich auch klar zu unterscheiden. Ersteres wird durch stetes Forschen und Beweisen geformt und reformiert, zweiteres definiert sich über eine Vorstellung. Zwar ist auch hier eine Reformierung und Anpassung an moderen Zeiten möglich, oft aber nicht erwünscht. Primär begründet durch die Angst vor zu tiefem Eindringen in Widersprüchlichkeiten oder gar relativierende Standpunkte hochdekorierter Religionsanhänger.
Sämtliche Argumente der Marke "Nichtgläubige/Gläubige tun/wissen/können das aber auch nicht" sind keine.
@forever
Ich kann verstehen, was du sagen willst und ich bin mir auch sicher, dass Ärpel dir nicht in deine Erziehung reinreden wollte. War nur etwas forsch. Dennoch ist deine Aussage ein sanftes Beispiel dafür, wie allergisch "gläubige" Menschen auf gewisse Formulierungen reagieren. Die Tatsache, dass du dein Kind taufst, ist weder verwerflich noch in irgendeiner Form zu bewerten. Dennoch ist es in diesem Moment keine rein persönliche Angelegenheit mehr.
Powdi, nächstes mal eher melden mit dem Fronten beruhigenden Statement! Den ganzen Diss hätte man sich erspart 
Ich hab zwar im Grunde dasselbe gesagt, aber mei, woas sois...
Ich hab zwar im Grunde dasselbe gesagt, aber mei, woas sois...
.
Zuletzt geändert von JakeofallTrades
@ Powdi: Ja, das Forsche hat mich dazu veranlasst, überhaupt darauf zu reagieren. Bin darauf reingefallen.
So kennen und ... wir sie.
Sonst ist es schön zu sehen, dass die meisten hier, Verständnis und Toleranz zeigen.
@ Ärpel: Du hast Recht und ich meine Ruhe
@ Rio: Beim Überfliegen der Diskussion ist mir gerade aufgefallen, dass du doch an Gott glaubst:
So kennen und ... wir sie.
Sonst ist es schön zu sehen, dass die meisten hier, Verständnis und Toleranz zeigen.
@ Ärpel: Du hast Recht und ich meine Ruhe
@ Rio: Beim Überfliegen der Diskussion ist mir gerade aufgefallen, dass du doch an Gott glaubst:
Gott ist ne Drecksau und Jesus war einfach einer, der andere Ideen hatte, die aber auch Vordenker hatten. Das ist bewiesen, ...riotsk, 20.04.2012 12:56
Auch wenn das jetzt sehr überspitzt klingt, aber wenn du, Ärpel, sagst
dann muss ich doch wirklich nach deiner geistigen Gesundheit fragen.
Das ist das Gemeine bei psychischen Störungen. Gerne halten sich die mit den Störungen für normal und alle anderen für bekloppt.
dann muss ich doch wirklich nach deiner geistigen Gesundheit fragen.
@ Powdi: Ja, das Forsche hat mich dazu veranlasst, überhaupt darauf zu reagieren. Bin darauf reingefallen.
So kennen und ... wir sie.
Sonst ist es schön zu sehen, dass die meisten hier, Verständnis und Toleranz zeigen.
@ Ärpel: Du hast Recht und ich meine Ruhe
@ Rio: Beim Überfliegen der Diskussion ist mir gerade aufgefallen, dass du doch an Gott glaubst:
Gott ist ne Drecksau und Jesus war einfach einer, der andere Ideen hatte, die aber auch Vordenker hatten. Das ist bewiesen, ...riotsk, 20.04.2012 12:56
fein hast du das stöckchen geholt...ganz fein!
@ Powdi: Ja, das Forsche hat mich dazu veranlasst, überhaupt darauf zu reagieren. Bin darauf reingefallen.
So kennen und ... wir sie.
Sonst ist es schön zu sehen, dass die meisten hier, Verständnis und Toleranz zeigen.
@ Ärpel: Du hast Recht und ich meine Ruhe
@ Rio: Beim Überfliegen der Diskussion ist mir gerade aufgefallen, dass du doch an Gott glaubst:
Gott ist ne Drecksau und Jesus war einfach einer, der andere Ideen hatte, die aber auch Vordenker hatten. Das ist bewiesen, ...riotsk, 20.04.2012 12:56
fein hast du das stöckchen geholt...ganz fein!
War doch Spaß! Oder denkst du wirklich, dass ich der Meinung bin, du bist gläubig?
Du bist hier so etwas, wie die Forumsikone und ich mag dich und schätze deine Meinung (aufs Forum bezogen, kenne dich ja nicht persönlich). Ehrlich!
Stöckchen holen fand ich jetzt wirklich nicht nett. Klingt... nicht nett.
Zuletzt geändert von forever
@ Powdi: Ja, das Forsche hat mich dazu veranlasst, überhaupt darauf zu reagieren. Bin darauf reingefallen.
So kennen und ... wir sie.
Sonst ist es schön zu sehen, dass die meisten hier, Verständnis und Toleranz zeigen.
@ Ärpel: Du hast Recht und ich meine Ruhe
@ Rio: Beim Überfliegen der Diskussion ist mir gerade aufgefallen, dass du doch an Gott glaubst:
Gott ist ne Drecksau und Jesus war einfach einer, der andere Ideen hatte, die aber auch Vordenker hatten. Das ist bewiesen, ...riotsk, 20.04.2012 12:56
fein hast du das stöckchen geholt...ganz fein!
War doch Spaß! Oder denkst du wirklich, dass ich der Meinung bin, du bist gläubig?
Du bist hier so etwas, wie die Forumsikone und ich mag dich und schätze deine Meinung (aufs Forum bezogen, kenne dich ja nicht persönlich). Ehrlich!
Stöckchen holen fand ich jetzt wirklich nicht nett. Klingt... nicht nett.
War aber der Versuch witzig zu sein...es war ne Falle und du bist reingetappt
Danke für die Komplimente aber ich bin sicher keine Ikone hier
Ikone würde ja auch der Diskussion und Rios Standpunkt widersprechen Aushängeschild passt vielleicht besser. Oder Posterboy?
Aushängeschild passt vielleicht besser. Oder Posterboy?
Der Versuch von mir oder von dir?
Ich denke schon. Ich bin mir auch sicher, dass mir das Forum hier zustimmen würde.
Ich denke schon. Ich bin mir auch sicher, dass mir das Forum hier zustimmen würde.
Ikone würde ja auch der Diskussion und Rios Standpunkt widersprechen
Spindluder
Verdammt, der Erste widerspricht. Egal. Ich bleibe dabei.
Knalltüten hier allesamt!
Posterboy?Woas Sois..., 23.04.2012 14:14
SpindluderLUNACHICK, 23.04.2012 14:15
Bückstück.
Als Social Networking noch Punk war
Kurz zusammengefasst: Früher gab's selbst kopierte Fanzines zur Vernetzung, heute Facebook
Kurz zusammengefasst: Früher gab's selbst kopierte Fanzines zur Vernetzung, heute Facebook
Das "Yps" kommt zurück.....als Lifestyle-Magazin für die Zielgruppe "30-40 jährige Männer" WTF???
Hab ich auch eben gelesen. Find ich gut. Nicht, dass ich ein Heft kaufen werde (hab ich bei der Neuauflage zwischendurch auch schon nicht gemacht), aber trotzdem.