Forum

Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Kann ich verstehen, aber wie anders willst du es nennen, wenn Menschen an unsichtbare, höhere Mächte glauben, die ihr Leben beeinflussen?Olsen, 20.04.2012 14:22

Der ist hart. Aber auch irgendwie schwer gegen zu argumentieren... SHITHEAD, 20.04.2012 14:24

Eben.

Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Kann ich verstehen, aber wie anders willst du es nennen, wenn Menschen an unsichtbare, höhere Mächte glauben, die ihr Leben beeinflussen?Olsen, 20.04.2012 14:22

Glauben?
Schon, wie du es schreibst, das klingt so abfällig und als ob die Menschen, die eben nicht an sowas glauben, die besseren Menschen sind, weil sie diese Krankheit ja nicht haben. Da müsste ich mich dazu zählen, aber sowas will ich mir nicht anmaßen.

Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Kann ich verstehen, aber wie anders willst du es nennen, wenn Menschen an unsichtbare, höhere Mächte glauben, die ihr Leben beeinflussen?Olsen, 20.04.2012 14:22

Wie nennt man den dann als Gegenzug die ganzen Theorien vom "Urknall" oder "Der Unendlichkeit des Universum"?Liest sich zwar in der Theorie alles ganz nett,doch daran muss man wohl oder übel auch "glauben".

Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Kann ich verstehen, aber wie anders willst du es nennen, wenn Menschen an unsichtbare, höhere Mächte glauben, die ihr Leben beeinflussen?Olsen, 20.04.2012 14:22

Wie nennt man den dann als Gegenzug die ganzen Theorien vom "Urknall" oder "Der Unendlichkeit des Universum"?Liest sich zwar in der Theorie alles ganz nett,doch daran muss man wohl oder übel auch "glauben".JakeofallTrades, 20.04.2012 14:30

Nö musst du nicht. Oder "glaubst" du an Grippeviren? Wenn einer einen Gegenbeweis findet, ist die ganze Urknalltheorie flöten gegangen. Und das würde akzeptiert in der Wissenschaft.

Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Kann ich verstehen, aber wie anders willst du es nennen, wenn Menschen an unsichtbare, höhere Mächte glauben, die ihr Leben beeinflussen?Olsen, 20.04.2012 14:22

Wie nennt man den dann als Gegenzug die ganzen Theorien vom "Urknall" oder "Der Unendlichkeit des Universum"?Liest sich zwar in der Theorie alles ganz nett,doch daran muss man wohl oder übel auch "glauben".JakeofallTrades, 20.04.2012 14:30

Danke. Das trifft ungefähr das, was ich weiter vorne schonmal versucht habe auszuführen.

Wie nennt man den dann als Gegenzug die ganzen Theorien vom "Urknall" oder "Der Unendlichkeit des Universum"?Liest sich zwar in der Theorie alles ganz nett,doch daran muss man wohl oder übel auch "glauben".JakeofallTrades, 20.04.2012 14:30

Du findest es vergleichbar, ob man an eine wissenschaftliche Theorie glaubt oder an unsichtbare Mächte? Naja, das sind für mich schon zwei verschiedene paar Schuhe. Sagen wir mal so: Wenn Christen sagen würden, ihr Glaube sei eine Theorie, da würde ich ihnen in keinster Weise widersprechen. Aber die (ja, die!) glauben daran, die absolute Wahrheit gepachtet zu haben.

In dem Punkt bin ich leider auch Aerpels Meinung, mir ist das egal, wo der Ursprung unseres Planeten, unserer Gattung liegt, das hat für mein Leben keine Bedeutung.

Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Kann ich verstehen, aber wie anders willst du es nennen, wenn Menschen an unsichtbare, höhere Mächte glauben, die ihr Leben beeinflussen?Olsen, 20.04.2012 14:22

Wie nennt man den dann als Gegenzug die ganzen Theorien vom "Urknall" oder "Der Unendlichkeit des Universum"?Liest sich zwar in der Theorie alles ganz nett,doch daran muss man wohl oder übel auch "glauben".JakeofallTrades, 20.04.2012 14:30

Danke. Das trifft ungefähr das, was ich weiter vorne schonmal versucht habe auszuführen.kidOhri, 20.04.2012 14:32

Ein paar Seiten vorher hat fucking riot dazu auch schon was gesagt. Scheint aber auch keinen so recht zu interessieren. Und der Sois Woas hats weiter oben auch nochmal erklärt.

Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Kann ich verstehen, aber wie anders willst du es nennen, wenn Menschen an unsichtbare, höhere Mächte glauben, die ihr Leben beeinflussen?Olsen, 20.04.2012 14:22

Wie nennt man den dann als Gegenzug die ganzen Theorien vom "Urknall" oder "Der Unendlichkeit des Universum"?Liest sich zwar in der Theorie alles ganz nett,doch daran muss man wohl oder übel auch "glauben".JakeofallTrades, 20.04.2012 14:30

Nö musst du nicht. Oder "glaubst" du an Grippeviren? Wenn einer einen Gegenbeweis findet, ist die ganze Urknalltheorie flöten gegangen. Und das würde akzeptiert in der Wissenschaft.Woas Sois..., 20.04.2012 14:32

Naja,der Vergleich mit den Grippeviren hingt jetzt schon ein wenig.Das hört sich für mich hier alles so an, als sei der Mensch das höchste der Evolutionsstufe oder im ges. Raum Zeit Kontinuum.Sollte es den Gegenbeweiß dafür geben,ist es doch noch immer dunkle Theorie und in der Praxis nicht wirklich 100% bewiesen.

Nö musst du nicht. Oder "glaubst" du an Grippeviren? Wenn einer einen Gegenbeweis findet, ist die ganze Urknalltheorie flöten gegangen. Und das würde akzeptiert in der Wissenschaft.Woas Sois..., 20.04.2012 14:32

Vire unser, der du bist im Körper, deine Krankheit komme, deine Infektion geschehe....

Toleranz heißt nicht, zu allem Ja und Amen zu sagen.
Und...
Ich finde es eine Frechheit, dass Glaube wie eine Krankheit dargestellt wird.kidOhri, 20.04.2012 14:21

Letztens im Interview mit nem Typen, der seinen Vater im Wahn umgebracht hat. (er hat auch ein Buch darüber geschrieben): Wenn du zu Gott sprichst, bist du religiös, wenn GOTT zu dir spricht, ein Wahnsinniger.

Hat mich sehr beeindruckt. Aber lass dir gesagt sein, ich habe mich sehr oft mit diesen Fragen beschäftigt und ich hatte selbst Zeiten in denen ich so einsam war mit allem, dass ich selbst mal den Glauben in Erwägung gezogen habe. Daher kann ich nicht abstreiten, dass solche Fragen vor allem auftauchen wenn man mit seinem Latein am Ende ist. Deshalb ist es nicht ganz unrichtig von einer Wahrnehmung zu sprechen, die nicht mehr auf Tatsachen beruht sondern auf Trugbilder oder gesellschaftliche Gepflogenheiten, die aus einer fernen Zeit stammen und so ziemlich nichts mit der Realität gemein haben. Naja, ich will es mal abschließen, aber es ist auch mitunter den Argumenten hier zuzuschreiben, dass man immer resoluter dagegen schreibt. War jedenfalls nicht meine Intention, irgendwen für dumm zu halten, der es eben anders sieht. Vernünftig im Sinne der Vernunft ist es aber wirklich nicht zu glauben.

Du findest es vergleichbar, ob man an eine wissenschaftliche Theorie glaubt oder an unsichtbare Mächte? Naja, das sind für mich schon zwei verschiedene paar Schuhe. Sagen wir mal so: Wenn Christen sagen würden, ihr Glaube sei eine Theorie, da würde ich ihnen in keinster Weise widersprechen. Aber die (ja, die!) glauben daran, die absolute Wahrheit gepachtet zu haben.

In dem Punkt bin ich leider auch Aerpels Meinung, mir ist das egal, wo der Ursprung unseres Planeten, unserer Gattung liegt, das hat für mein Leben keine Bedeutung.Olsen, 20.04.2012 14:34

Punkt. Damit ist eigentlich alles gesagt.

Sorry, aber ich hab das hier schon alles gelesen. Ich wollte nur ausdrücken, dass Jakes Aussage mit meiner Meinung übereinstimmt.

Naja,der Vergleich mit den Grippeviren hingt jetzt schon ein wenig.Das hört sich für mich hier alles so an, als sei der Mensch das höchste der Evolutionsstufe oder im ges. Raum Zeit Kontinuum.Sollte es den Gegenbeweiß dafür geben,ist es doch noch immer dunkle Theorie und in der Praxis nicht wirklich 100% bewiesen.JakeofallTrades, 20.04.2012 14:38

Doch, jede wissenschaftliche Theorie muss mit den beobachteten Ergebnissen übereinstimmen. Und das der Mensch die höchste Stufe ist, lese ich da gerade nicht heraus.

Ist egal, ich fahr jetzt 350km zum saufen. Prost und Amen. Bis morgen.

Ist egal, ich fahr jetzt 350km zum saufen. Prost und Amen. Bis morgen.Woas Sois..., 20.04.2012 14:40

Prost. Mach ich auch gleich.

Im ges. Kontext wissen wir doch absolut GAR NIX.Da muss ich der Theorie vom Aerpel schon zustimmen,das jeder seine eigene Wahrheit und Halt finden muss in dieser dunklen Suppe.Bei dem einen ist es halt die Wissenschaft und bei dem anderen die Religion.Aber wer bin ich denn,jemanden seinen HAlt abzusprechen oder als Geisteskrankheit darzustellen mit meiner Ahnungslosigkeit,dir wir alle miteinander teilen?

Im ges. Kontext wissen wir doch absolut GAR NIX.Da muss ich der Theorie vom Aerpel schon zustimmen,das jeder seine eigene Wahrheit und Halt finden muss in dieser dunklen Suppe.Bei dem einen ist es halt die Wissenschaft und bei dem anderen die Religion.Aber wer bin ich den,jemanden seinen HAlt abzusprechen oder als Geisteskrankheit darzustellen mit meiner Ahnungslosigkeit,dir wir alle miteinander teilen?JakeofallTrades, 20.04.2012 14:43

Na ja, oft genug werden ja, mit dem Glauben als Begründung, erwiesene wissenschaftliche Erkenntnisse geleugnet bzw. verneint. Und zumindest die Frage nach der Intaktheit des Geisteszustandes solcher Leute sollte man schon stellen dürfen...

Im ges. Kontext wissen wir doch absolut GAR NIX.Da muss ich der Theorie vom Aerpel schon zustimmen,das jeder seine eigene Wahrheit und Halt finden muss in dieser dunklen Suppe.Bei dem einen ist es halt die Wissenschaft und bei dem anderen die Religion.Aber wer bin ich den,jemanden seinen HAlt abzusprechen oder als Geisteskrankheit darzustellen mit meiner Ahnungslosigkeit,dir wir alle miteinander teilen?JakeofallTrades, 20.04.2012 14:43

This.

Im ges. Kontext wissen wir doch absolut GAR NIX.Da muss ich der Theorie vom Aerpel schon zustimmen,das jeder seine eigene Wahrheit und Halt finden muss in dieser dunklen Suppe.Bei dem einen ist es halt die Wissenschaft und bei dem anderen die Religion.Aber wer bin ich den,jemanden seinen HAlt abzusprechen oder als Geisteskrankheit darzustellen mit meiner Ahnungslosigkeit,dir wir alle miteinander teilen?JakeofallTrades, 20.04.2012 14:43

Na ja, oft genug werden ja, mit dem Glauben als Begründung, erwiesene wissenschaftliche Erkenntnisse geleugnet bzw. verneint. Und zumindest die Frage nach der Intaktheit des Geisteszustandes solcher Leute sollte man schon stellen dürfen...SHITHEAD, 20.04.2012 14:45

Ist es aber im Gegenzug doch nicht genau so?Die Wissenschaft ist doch im Endeffekt auch "nur" eine Erfindung des Menschen.

Zuletzt geändert von JakeofallTrades 20.04.2012 14:50

Im ges. Kontext wissen wir doch absolut GAR NIX.Da muss ich der Theorie vom Aerpel schon zustimmen,das jeder seine eigene Wahrheit und Halt finden muss in dieser dunklen Suppe.Bei dem einen ist es halt die Wissenschaft und bei dem anderen die Religion.Aber wer bin ich den,jemanden seinen HAlt abzusprechen oder als Geisteskrankheit darzustellen mit meiner Ahnungslosigkeit,dir wir alle miteinander teilen?JakeofallTrades, 20.04.2012 14:43

Na ja, oft genug werden ja, mit dem Glauben als Begründung, erwiesene wissenschaftliche Erkenntnisse geleugnet bzw. verneint. Und zumindest die Frage nach der Intaktheit des Geisteszustandes solcher Leute sollte man schon stellen dürfen...SHITHEAD, 20.04.2012 14:45

Man sollte grundsätzlich bei allen Leuten die Frage nach der Intaktheit des Geisteszustandes stellen. Menschen, die nicht an Gott glauben, können genauso gut eine Macke haben...