Forum

Anlässlich der aktuellen News will ich mal eine Diskussion lostreten.

Wie viel Toleranz darf man so einer Band entgegen bringen? Handelt Visions da richtig?
Im öffentlichen Bewusstsein steht die Band ja schon lange in der Rechtsrock-Ecke. Zu Recht?

Tja, Rechtsrock würd ich es vielleicht gar nicht mal nennen. Es ist halt völkischer, nationalpatriotischer Stumpfsinn, der entsprechendes Publikum anzieht. Eine Distanzierung seitens der Band findet nicht wirklich statt, sie scheinen also mit dem Image, das sie haben, durchaus leben zu können. Und wenn einige NPD-Mitglieder meinen, dass die Band mehr Weg bereiten würde, als es andere Kapellen je konnten, dann ist eigentlich alles gesagt.

ich kenne bis dato weder die band noch deren gesinnung/musik/texte
da muss ich mir erst einen kleinen überblick verschaffen (gilt nicht für die musik)...

Mach das mal, Peter. Ist schon interessant.

Interessant wird jetzt, wie die anderen gebuchten Bands reagieren - gerade die deutschen "politisch korrekten", wie Maroon, Kassierer, Caliban.

Interessant wird jetzt, wie die anderen gebuchten Bands reagieren - gerade die deutschen "politisch korrekten", wie Maroon, Kassierer, Caliban.Drunken Third, 14.02.2013 11:06

Da bin ich auch gespannt drauf. Allein für die Buchung als solches gehört das WFF für immer und ewig boykottiert, aber wenn jetzt noch n paar Bands abspringen, wäre das n geiler Schuss ins eigene Knie.

Tja, Rechtsrock würd ich es vielleicht gar nicht mal nennen. Es ist halt völkischer, nationalpatriotischer Stumpfsinn, der entsprechendes Publikum anzieht.SHITHEAD, 14.02.2013 11:00

Da würd ich gern aufspringen: ab wann ist es denn "Rechtsrock"? Wenn in den Texten klar mit Nazis sympathisiert wird? Wenn offen Ausländerhass propagiert wird? Oder reicht schon der überbetonte nationale Stolz, der das "falsche" Publikum anzieht?

ich bin ja normalerweise sehr vorsichtig mit solchen fingerzeigen und hatte auch beim ersten reinhören vor ein paar monaten nichts explizit schlimmes in der musik gehört. aber genau DAS machte mich so misstrauisch. die npd stellt sich schliesslich auch hin und sagt, wir machen doch nix schlimmes, und jede äußerung in der öffentlichkeit wird genau bedacht.
wenn ich dann sehe, wie billig die band provoziert (land der vollidioten blabla) und wie die fans der band sich immer als opfer sehen und immer angegriffen fühlen, dann weiss man doch eigentlich bescheid. da haben wir doch wieder genau die selbe onkelz masche. immer grenzwertig und dann schön in der opferrolle schmoren. das sagt genug aus über die band und ihre gefolge. und ein youtube video, auf dem "nazis raus" gerufen wird, machts auch nicht besser.

das einzige was mich jetzt wirklich stört ist, dass diese diskussionen jetzt auch dazu führen, dass diese band immer bekannter wird.

die onkelz waren doch auch mal am wacken open air - oder irre ich mich da?
anyway, sobald man mit einer band geld machen kann ist den meisten veranstaltern doch egal was dahintersteht...

Hmm, gute Frage. Von mir aus können die gern in die Schublade "Rechtsrock", obwohl das ja letztlich egal ist. Entscheidend ist, rechte Ideologie bedient wird (mit "nur" patriotischen Texten) und die Band sich daran auch nicht stört. Dass es denen mehr oder weniger egal ist, dass sie in die rechte Ecke gestellt werden, sagt doch genug über sie aus.

diese band zieht ein entsprechendes publikum mit sich, ergo hat der verstalter eine riesen dummheit begangen.

Aber auch Bands wie Sick Of It All und gerade Agnostic Front, die ja ebenfalls für das Festival gebucht sind, wurde und wird von mancher Seite nachgerufen, sich (gerade in der Vergangenheit) nicht weit genug nach links gestellt zu haben. Und ich wage zu behaupten, dass gerade eine Band wie Agnostic Front für Menschen rechter(er) Gesinnung zumindest sympathisch sind.

Klar, Hatebreed passen da durchaus auch ins Schema. So einfach schwarz-weiß isses leider nicht. Trotzdem ist es, meiner Meinung nach, bei F.W nochmal ne andere Nummer, weil sie deutsch singen und Deutschland diesbezüglich auch einfach mal eine Geschichte hat.

Ich bin wahrlich kein Experte, was die Musik von frei.wild angeht, aber auch schon bevor es die große Diskussion um sie gab habe ich einmal halbwegs bewusst in einen Song von denen reingehört. Das war ihr Song zur WM in Südafrika. Und obwohl da jetzt nichts wirklich "Schlimmes" gesungen wird (da gibt es vermutlich viel Fragwürdigeres in ihrer Diskographie) kam mir das "unpassend" (ich formuliere das extra so schwammig, weil es halt ein ziemlich diffuser Eindruck war) vor. "Mit der Fahne in der Hand unterstützen wir unser Land" oder so und noch ein paar Zeilen, an die ich mich jetzt nicht mehr erinnere. Also noch bevor es diese Rechtsrock-Diskussion gab (oder zumindest war sie mir nicht bewusst), kam ich nicht auf die Stimmung klar, die die Band verbreitet.

Ab jetzt mutmaße ich: vermutlich ist genau diese "diffuse" Stimmung Schuld daran, dass man sie nicht wirklich festnageln kann, aber Leute rechter Gesinnung (oder zumindest mit so einer Tendenz) Gefallen daran finden.

Eigentlich sind die doch nur die Hosen in rechtsgestrickt. Ans vorwiegend männliche, jungmännliche Publikum gerichtet. Etwas prollig und dazu die altbewährte Wir (immer wichtig: Gemeinschaft herstellen) gegen die anderen (Wahlweise Staat, Linke, Spießer, Eltern, Gutmenschen usw) Masche.
Und nein Eigi, ich setze hier nicht Rechts mit Links gleich. Nur die Masche ist ähnlich.

Ich tu halt, was ich machen kann. Keinen Cent für die Band und die Meinung heldenhaft im Internet sagen. Aber ansonsten gehen die mir am Bobbes vorbei.

bei agnostic front kann ich nicht mitreden, bei sick of it all und hatebreed kann ich aus den texten nichts rechtsgesinntes raushören und bin da mal wieder etwas verwundert drüber. aber ich kenne halt auch nicht jede 7"split aus den 80ern oder jedes interview aus nem fanzine wo vielleicht mal jemand was gesagt hat. wenn jemand quellen für mich hat ist das natürlich auch schön. ich glaube bei soia gings mal um ein skrewdriver shirt oder so?

Ja, darauf bezieh ich mich gerade. Ich meine, in Martin Büsser's "If The Kids Are United" steht da mehr, kann es nachher mal recherchieren.

Aber auch Bands wie Sick Of It All und gerade Agnostic Front, die ja ebenfalls für das Festival gebucht sind, wurde und wird von mancher Seite nachgerufen, sich (gerade in der Vergangenheit) nicht weit genug nach links gestellt zu haben.Drunken Third, 14.02.2013 11:23

Im Falle von SOIA ist mir das neu und das kann ich mir aber auch gar nicht vorstellen.AF waren in der Anfangsphase kleine dumme Straßenkids,mittlerweile stehen die aber doch klar links positioniert,was ich so über die Jahre in verschiedensten (OX)-Interviews gelesen habe.
Zu Frei.Wild kann ich nur den Kopf schütteln.Bei uns nennt man das "Saubauernmusik" für genau diese Leute,die ich abgrundtief verachte und die aus mir den gemacht haben,der ich heute bin,haha.

cool danke!

ich sach ganz ehrlich, ich mach da keinen gründlichen backgroundcheck wenn ich ne band gut finde. wenns in den texten zweideutig wird bin ich raus, wenn es heisst, der sänger ist mitglied von dubioser partei xy bin ich raus. bis dahin recherchiere ich allerdings nicht das netz leer. da bin ich halt gutgläubig.

ich glaube bei soia gings mal um ein skrewdriver shirt oder so?LUNACHICK, 14.02.2013 11:35

Das mit Skrewdriver ist ja eine heikle Sache,da sie ja in der Anfangszeit unpolitisch waren.Ian McKaye hatte auch in den frühen 80ern wegen des Tragens eines Skrewdrivershirts eins auf die Schnauze bekommen.Natürlich wusste er damals noch nichts über die neue Rechtsgesinnung der Band.

cool danke!

ich sach ganz ehrlich, ich mach da keinen gründlichen backgroundcheck wenn ich ne band gut finde. wenns in den texten zweideutig wird bin ich raus, wenn es heisst, der sänger ist mitglied von dubioser partei xy bin ich raus. bis dahin recherchiere ich allerdings nicht das netz leer. da bin ich halt gutgläubig.LUNACHICK, 14.02.2013 11:40

Man könnte die Diskussion jetzt auch noch auf Rancid ausweiten (bzw. Lars Frederiksen). Irgendwann artet das dann aber natürlich in Erbsenzählerei aus. Aber die Frage ist, wo wird die Grenze gezogen?