Forum

nochmal zum Thema: "Frei.Wild SIND AUS SÜDTIROL NORDITALIEN SELBST REGIERENDE PROVINZ " also ,,KEINE" deutschen !!! das heißt : die band macht keine rechten musik !!! ich hoffe das haben jetzt alle verstanden !!!BabyBorderline, 14.02.2013 20:17

Ist das von der Fanpage?

nochmal zum Thema: "Frei.Wild SIND AUS SÜDTIROL NORDITALIEN SELBST REGIERENDE PROVINZ " also ,,KEINE" deutschen !!! das heißt : die band macht keine rechten musik !!! ich hoffe das haben jetzt alle verstanden !!!BabyBorderline, 14.02.2013 20:17

das ist ironisch, oder?

Ich lese das jetzt mal ganz frech NICHT alles, sondern antworte erst mal auf die Ausgangsfrage:

Frei.Wild sind einfach beschränkte "bodenständige" (sprich: mit kurzem Horizont ausgestattete) Bauern, die ultrastumpfe Mucke machen, die mit einfachen Antworten und klaren Verhältnissen auftrumpft. Ist das schon rechtsradikal? Nein, ich denke, das ist nicht der entscheidende Faktor. Natürlich spricht eine "wir und die"-Dichotomie, eine "wahre Werte"-Verheisung und "Zusammenhalt"-Gesabbel auch die rechte Szene an, aber genau so kann man das ja z.B. auch einfach als christlich sehen. Es sind halt schöne Fresspakete für den langen Marsch durch kalte Zeiten, auch wenn die Hälfte davon aus Käse besteht. Das ist halt schunkelkompatibel in all seiner Vereinnahmung und Schwarzweißerei, denn dann sitzen wir entweder alle im Boot oder auf der Schleuder.

Von daher sollte man sich grundsätzlicher fragen, ob man Musiker, deren Einstellung und Intelligenz einem nicht behagen, ein Problem sind. Die Band will sicher niemand vergasen oder umbringen, aber der reaktionäre Ellbogen rauscht denke ich sehr schnell nach oben, wenn es um "ihre Sache" geht. Das ist halt einfach kleingeistiges Kleinbürgertumsgeeier. Mich persönlich widert das alles massiv an, denn das ist halt Musik, zu der man dann "voll wild" mit brennenden Fakeln zum Haus vom Dorfneger geht und das niederbrennt. Nicht, weil Frei.Wild sagen "brennt Schwarze nieder!", sondern weil dieses Vereinheitlichen und "Mitreißen" einfach auf solche dämlichen Aktionen umzumünzen ist ohne viel Aufwand. Daher mag ich auch die Dropkick Murphys nicht. Und habe mit dem Schunkelrockkram von Social Distortion meine Probleme. Das ist SelbstgefälligkeitsRock&Roll zum Schäfchendenken.

Und weil es immer wieder schön ist: "Ich dulde keine Kritik an diesem heiligen Land" ist doch der Wahlspruch der Antideutschen, hihi.Alphex, 14.02.2013 18:47

Eine ganz hervorragende und treffende Analyse, und sehr genehm zum lesen. Danke sehr

Man sollte bedenken, dass nicht jeder Nazi sofort rechtsextrem ist

Slayer beispielsweise. Was Araya an beschönigendem Zeug über die Pinochet-Dikstatur in der Vergangenheit geäußert hat, ist übles Zeug. Bei dieser Band trenne ich dann einfach Kunst und Künstler. Bei anderen Bands geht da für mich nicht.Olsen, 14.02.2013 19:28

jau, das interview von damals ist mir noch gut im gedächtnis... slayer ist ne schwierige sache. musikalisch relevant, aber bis auf dave lombardo ist der rest der truppe geistig teils fragwürdig aufgestellt bzw. gibt sich der einfachheit halber einfach unwissend. ändert aber auch nichts an den tatsachen.
darkthrone waren in den 90ern aber auch keine band für die liebe schwiegermama, man denke nur an solch geniale albentitel wie "panzerfaust" oder einige interviews im rock hard von vor 20 jahren. falls das noch jemand am schirm hat. mittlerweile ist das thema gegessen und selbiges war damals wohl nichts weiter als dumme provokation um sich im gespräch zu halten bzw. als "true" wahrgenommen zu werden. natürlich ist das immer noch keine entschuldigung oder gar ein freibrief um sich das zeug vorbehaltlos anzueignen. gerade im black metal ist ja das rechts-abbiegen eine beliebte "nebenbeschäftigung" um die belanglose musik zu kaschieren...

nochmal zum Thema: "Frei.Wild SIND AUS SÜDTIROL NORDITALIEN SELBST REGIERENDE PROVINZ " also ,,KEINE" deutschen !!! das heißt : die band macht keine rechten musik !!! ich hoffe das haben jetzt alle verstanden !!!BabyBorderline, 14.02.2013 20:17

das ist ironisch, oder?L33, 14.02.2013 20:21

ich kann keine Ironie entdecken.

babe... brennst du?

Das Wort Borderline trägt man ja sicher nicht zum Spass im Nick ne?

ich kann keine Ironie gehirnaktivitäten entdecken.BabyBorderline, 14.02.2013 20:26

eure empörung in ehren, aber das waren Zitate von Frei.Wild-Fans, die ich zur allgemeinen belustigung gepostst habe.

Zuletzt geändert von BabyBorderline 14.02.2013 20:42

eure empörung in ehren, aber das waren Zitate von Frei.Wild-Fans, die ich zur allgemeinen belustigung gepostst habe.BabyBorderline, 14.02.2013 20:39

Jetzt mach mal Peter nicht an hier! Die "Belustigung" wäre sicher genau so groß gewesen, wenn du es auch so gekennzeichnet hättest!

Edit:
Gut, dass du den Teil mit Peter von selber rausgenommen hast!

zwecklos.

Zuletzt geändert von -pmh- 14.02.2013 20:53

Schade. Ich hab gehofft, er zieht das mit den Zitaten noch länger durch. Sehr amüsant

Soll man die Striche im Namen mitsprechen oder was soll das denn nun? Shredm4st3r1997 findet das gut.

Und: Mich interessiert es. Von daher, mach den Borderline mal nicht an BindestrichpmhBindestrich.

EDIT: Nicht auf Ärpel bezogen, sondern auf den spurenverwischenden Schlawiner.

nochmal zum Thema: "Frei.Wild SIND AUS SÜDTIROL NORDITALIEN SELBST REGIERENDE PROVINZ " also ,,KEINE" deutschen !!! das heißt : die band macht keine rechten musik !!! ich hoffe das haben jetzt alle verstanden !!!BabyBorderline, 14.02.2013 20:17

das ist ironisch, oder?L33, 14.02.2013 20:21

ich kann keine Ironie entdecken.BabyBorderline, 14.02.2013 20:26

Okay, ich tu's jetzt mal als ironie oder troll ab ;-)

zum thema: ich hab noch nie was von der band gehört, und kann zu frei.wild überhaupt nichts sagen. das einzige was ich über frei.wild gelesen hab, war ein nebensatz im jahresrückblick der visions, in der man sich gewünscht hat, dass die festivals und konzertveranstalter diese band nicht holen. von daher ist dieser schritt der visions nur konsequent.

wann eine band (zu) rechts ist, und wann nicht, muss wohl jeder selber für sich entscheiden. ich hätte früher auch jedes festival boykottiert auf dem die onkelz aufgetreten wären. aber ja, ich hatte viele bekannte damals für die waren die onkelz in ihrer späteren schaffensphase nichts anderes als die hosen - deutschrock zum mitgrölen halt. das problem ist es aber, dass eine band, die es nicht schafft, sich weit genug von der szene zu distanzieren, organisationen wie der npd eben in die hände spielt.

vorher kam die frage auf, was eine band mit einschlägigem hintergrund tun muss, um aus dieser ecke rauszukommen. naja, sie kann schon einiges tun, mit worten und taten: mal keine grenzwertigen texte verfassen, sondern klar jedem nazi sagen, dass er ein idiot ist oder wie wäre es sogar damit benefiz-konzerte für antifaschistische organisationen zu spielen. aber in letzter konsequenz bleibt für eine solche band, wenn sie es ernst meint, alles versucht und es trotzdem nicht schafft, aus der ecke rauszukommen, nur die möglichkeit, ihre instrumente an den nagel zu hängen.

ich bin ja dafür, dass man menschen ihre fehler vergibt, aber nur wenn sie diese auch wirklich bereuen und buße tun. das hab ich damals inm falle der onkelz nicht erkannt - wie gesagt, bei der aktuellen diskussion kann ichs nicht sagen, hab noch kein interview von frei.wild gesehen, aber die texte, die hier veröffentlich werden, sprechen nicht dafür, dass sie ALLES tun, um aus der ecke rauszukommen.

zu rammstein: abgesehen davon, dass ich die musik nicht mag, hab ich bei denen schon auch ein bißchen bauchkrämpfe. es geht aber wohl doch nicht so weit, dass ich das southside dieses jahr boykottieren werde. wäre allerdings mal interessant ska-p in nem interview zu fragen, wie sie es finden mit denen auf nem festival zu spielen :-)

Ich geb´s zu: ich habe in der Jugend Onkelz gehört.

Das hatte mehrere Gründe:
- es hörten damals alle
- es war musikalisch ansprechend. Schöne, düstere Songs zum Sofort-Mitgröhlen
- es war textlich ansprechend. Eben schön einfach und welcher pubertierende Junge fühlt sich nicht gut dabei zu singen: "lieber stehend sterben als kniend zu leben!"
- es schockte und provozierte

War das gefährlich?

JA!!!

Denn während mein Kumpel und ich irgendwann wieder in dern Schoss von DIE ÄRZTE zurückkehrten, entbrannte bei Klassenkollegen ein Wettstreit darüber, wer am meisten verbotene Nazi-Tapes organisieren konnte.

Daraufhin wurden zum Schocken deren Songs gesungen, am liebsten in Anwesenheit von Ausländern.

Und langsam kamen dann Sprüche wie: "seien wir doch mal ehrlich: unter Hitler war nicht alles schlecht."

Bei dem ein oder anderen konnte man nun klare rechte Tendenzen erkennen.

Unsere Wege trennten sich nach dem Schulabschluss, es würde mich aber nicht wundern, wenn da eine rechte Karriere begonnen hat.

Wie eine Band dem entgegentreten kann, hat L33 schon gut beschrieben. Das fehlte bei den Onkelz und jetzt bei Frei.Wild.

Und spätestens wenn die NPD ein Lob und eine gewisse Rekrutierungsfähigkeit attestiert muss eine Reaktion der Band kommen. Ansonsten ist deren Gesinnung mMn eindeutig.

Schönes Statement, mal abseits vom theoretisieren

Jetzt mal alles durchgelesen und ich sehe das so:

Der Ton macht die Musik. Also vor allem hier. Soll heissen, wenn man einen bestimmten Sound fährt, wird man einem Genre zugeordnet. Klingt man innerhalb dieses Genres auch noch wie eine der bekanntesten Bands darin, wird es schwer sich davon zu distanzieren. Gibt's zusätzlich noch eine ähnliche Textführung, kann die Begeisterung für die Ausgangsgruppe sowohl klanglich als auch lyrisch nicht mehr geleugnet werden. FW klingen wie die Onkelz. Vielleicht ein bisschen !!ACHTUNG!! punkiger , aber prinzipiell fahren sie den gleichen Sound. Die Onkelz machten in ihrer Frühphase rassistischen, menschenverachtenden Rechtsrock. Darüber diskutiere ich auch nicht (ich war beim Bund mit einem der grössten Onkelzfans auf einer Stube und als er anfing den alten Kram zu spielen, habe ich ihm zu verstehen gegeben, dass wenn er das abspielt, ich umgehend Meshuggah auf doppelter Lautstärke gegenhalte - hat er einmal versucht und danach war Ruhe). Als sie kommerziell erfolgreicher werden wollten, mussten sie sich von klaren Aussagen entfernen und haben diesen eigenen Sound entwickelt, der unterschwellig immer Verbundenheit/WirgegendenRestderWelt/Stolz/Stärke einimpfte. Die Fans dieser Zeit begriffen das irgendwann und hielten die Füsse still. Sie wuchsen mit, rekrutierten reihenweise neue Fans. Nach Anfüttern gab's dann das Vorspielen der frühen Alben und die Krassheit derer wurde schnell zum Kult. So etablierte sich ein gewisser Klang, bei dem jeder mit nur etwas Hirnmasse relativ schnell den Hintergrund erkennt. Ahmt man das detailliert nach, heisst das nichts anderes, als das man sich aus vollem Bewusstsein dem hingibt. Sprich: Frei.Wild wissen ganz genau wie sie klingen und warum. Und was sie damit auslösen. Etwas anderes zu behaupten wären schlicht Lügen. Bevor jetzt empörter Dünnschiss von Sympathisanten kommt: Ich hatte längere Zeit gezwungenermassen mit Leuten zu tun, die sehr tief in der Materie steckten und all das voller Inbrunst wiedergaben. Traurig, aber wahr.

Wieviele Leute gibts hier eigentlich, die Fucking Riots Post aufmerksam gelesen haben?

Hast du's denn? Das war nämlich nicht nur ein Post.