Forum

"Merkwürdig" war übrigens ein gutes Stichwort. Fast vergessen, dass ich den hier letztens gesehen habe:


Upstream Color ohne Wertung
Ein komischer Typ züchtet Pflanzen, an denen eine bestimmte Raupen-Art auftritt. Mit den Viechern füttert er Menschen und kann diese fortan telepatisch kontrollieren, was er ausnutzt, um deren Leben völlig auf den Kopf zu stellen. Zwei Versuchskaninchen verlieben sich, verschmelzen quasi zu einem Organismus und führen gleichzeitig ein Parallel-Dasein als Schweine auf einem abgelegenen Bauernhof. Das alles ist Teil eines komplizierten biologischen Kreislaufs, der über verschiedene Stadien und Lebensformen reicht. Visuell ist das überwältigend, oft meditativ, und auch, falls man der Metaphorik nicht auf den Grund gehen kann, ist die narrative Logik im Kontext des Films irgendwie schlüssig. Bergman trifft auf Kubrick trifft auf Tarkowsky, das schreibt die FAZ. Kann man so stehen lassen. Muss ich noch mal sehen!

Zuletzt geändert von ArnenrA 12.12.2013 23:33

Hab mir gestern Abend auf Kabel 1 nen Slasher reingezogen, und das ist eigentlich wirklich überhaupt nicht mein Genre, dieses vorhersehbar zusammenzuckbare. Fünf Freunde landen zufällig in einem einsamen Haus und Überraschung: ein Psychopath ist da und metzelt einen nach dem anderen nieder, bis das Final Girl übrig bleibt und den Killer killt. Gähn. Umso überraschter war ich, mich selbst dabei zu ertappen, dass mir das alles dann doch irgendwie Spaß machte. Vielleicht lag's einfach daran, dass es ein norwegischer und kein Hollywoodfilm war, keine Ahnung. Fand den jedenfalls verhältnismäßig gut. Cold Prey - Eiskalter Tod.

Doppelpost

Olsen fand ein paar der Gewaltszenen bei Kill List nicht gut und hat abgebrochen. Ich glaube auch, ich weiß, welche er meint.ArnenrA, 12.12.2013 22:51 #

Ich kann mich selbst nicht mehr richtig erinnern, aber ich glaube es hatte etwas mit einem Hammer und einer Küche zu tun.

Der Hobbit - Smaugs Einöde

Ich muss damit beginnen zu sagen, dass es sich eindeutig besser schaut, wenn man ganz hinten sitzt. Wie oft mich die Leute ankotzen, die mir ständig hinten gegen den Sitz treten! Und zu wissen, dass das nicht passiert, hat den Film schon mal besser gemacht!

Ich hab vorher schon im Radio gehört, er ist besser als der erste, kurzweiliger, weiter weg vom Buch, spannender und es singen keine Zwerge. Und alles trifft zu. Vorweg: Alle Buch-Puristen bitte zu Hause bleiben. Ihr regt euch nur auf, und das kotzt die Leute an, die einfach nur einen Film sehen möchten. Es ist also mehr "based on a novel by" als genau die Geschichte. Ich fand das im ersten Film schon wenig störend, denn (Achtung, meist gefallener Satz bei den Hobbit Filmen!) "Er musste ja 9 Stunden Film aus 300 Seiten Buch quetschen!".

So und wie beschreibe ich euch das jetzt, ohne die Handlung zu verraten oder groß zu spoilern.

Man sollte Teil 1 unbedingt gesehen haben, sonst ist man verloren. Es gibt keine Einleitung. Wer das Buch kennt, weiß zumindest teilweise, was passieren wird. Aber auch das nur teilweise. Während in Teil 1 einige Szenen viel zu langatmig waren, ging es mir hier teilweise zu sehr Schlag auf Schlag (Beorn, Mirkwood, die Waldelfen). Das ging aber auch nicht anders, denn das letzte Drittel des Films gehört schon Smaug. Und Smaug ist für mich der absolute Star des Films. Ich fand die Szenen mit ihm so spannend und actionreich, dass ich auf der Stuhlkante saß und den Strohhalm meines leeren Getränkebechers zerkaut habe. Ich habe mehrere Ausgaben des Hobbit, darunter eine richtig teure und voll illustrierte. Aber nicht mal da habe ich mir Erebor und Smaug so gewaltig vorstellen können. Ich bin begeistert!

Man sollte auch auf jeden Fall mit ein bisschen Cheesiness umgehen können, aber wer die Herr der Ringe ertragen konnte wird das hier auch grade so überleben. Denn ich finde, die starken Momente sind, wie schon bei der HdR Trilogie, die Momente, in denen die typischen Mittelerde-Werte aufblitzen. Die Hoffnung, die Freundschaft, die Liebe, der Mut, das unmögliche schaffen zu wollen. Bilbo wird, anders als im Buch, viel mehr mit der Macht des Rings bereits konfrontiert. Und wenn dann ein bekanntes, musikalisches Thema im Hintergrund zu hören ist, scheisse, da hab ich schon mal Gänsehaut bekommen.

Man sollte auch damit Leben können, dass Figuren und Handlungsstränge dazugedichtet wurden. Während ich bei HdR noch an allem was zu mäkeln gesucht habe, kann ich mich inzwischen prima damit abfinden. Ich finde sogar, es passt gut zum Rest, und die HdR Referenzen, die auf spätere Events schließen lassen, machen mich eher hibbelig als ärgerlich.

Man sollte auch mit animierten Riesenspinnen leben können. Ich hab die Hälfte vom Mirkwood weggeschaut, mich kribbelts dann überall. Wenn ich mal Ron aus Harry Potter zitieren darf? "Warum sind es immer Spinnen? Warum nicht mal Schmetterlinge?".

Ich glaube, jetzt habe ich wirklich nicht zu viel verraten. Ich bin gespannt, was andere von dem Film halten. Ich gebe 10/12, denn es ist einfach nicht so fesselnd wie die HdR Filme, nicht so emotional, nicht so episch. Aber ich habe das auch nicht erwartet und freue mich einfach, über ein tolles Fantasy Abenteuer, denn das ist es allemal!

hach, ich freu mich drauf.
mal schaun, vielleicht besorg ich mir teil 1 vorher noch irgendwo.

Ich fand das im ersten Film schon wenig störend, denn (Achtung, meist gefallener Satz bei den Hobbit Filmen!) "Er musste ja 9 Stunden Film aus 300 Seiten Buch quetschen!".LUNACHICK, 13.12.2013 12:43 #

Das ist genau der Punkt. Er MUSSTE das nicht. Er wollte, weil er wusste, dass er damit viel mehr Geld einnehmen kann. Von daher ist es sehr legitim, an dem Punkt mit der Kritik anzusetzen.

Ich habe gerade keine Lust auf Hobbits. Werde ihn mir im Kino wohl schenken und später schauen.

man kann an dem punkt mit kritik ansetzen, wenn er es aber gut macht ist diese kritik nicht gerechtfertigt. man MUSS so viele dinge nicht im leben.

Das ist genau der Punkt. Er MUSSTE das nicht. Er wollte, weil er wusste, dass er damit viel mehr Geld einnehmen kann. Von daher ist es sehr legitim, an dem Punkt mit der Kritik anzusetzen.Olsen, 13.12.2013 12:55 #

Vielleicht hatte er ja auch einfach Bock drauf. Ich bezweifle es nämlich, dass jemand mit einer Schatzkammer ähnlich der des Drachen Smaug noch so doll auf die Kohle schielt, dass er sich inhaltlich davon abhängig macht.

@ Nine:
Doch, in diesem Punkt muss man, wenn man Filme liebt. Dieses Ausschlachten ist nämlich keine schöne Sache, auch wenn dabei brauchbare Filme herauskommen sollten. Der ganze Mechanismus kotzt mich an.

@ Ofsi:
Ursprünglich sollte es nur ein Film werden. Dann schon zwei, und schwupps, dann drei. Da ich wenig Glauben an das Gute im Menschen habe, kann ich mir nicht vorstellen, dass das andere als wirtschaftliche Gründe gewesen sein könnten.

tolkien hätte den HdR auch am liebsten als einzelband heraus gebracht. daraus wurden drei bücher. weil es sich besser verkaufen ließ. nun ja, auch damals lief die geldmaschine halt nicht von selbst.

Zumal bei diesem Prozess sicherlich der Verleih (also Warner) auch ein Wörtchen mitzureden hatte. Und die sind den Mehreinnahmen durch mehrere Filme sicher nicht abgeneigt.

Mir hätte der Kinderbuchanstrich bei den Filmen gut gefallen. Der Hobbit ist eben trotz großer Geschichte sehr geerdet. Sein größter Wunsch ist doch die ganze Zeit nur ein anständiges Frühstück.
Herr der Ringe, klar. Groß, episch. Das passte.

da kann man dir nicht widersprechen, das wäre sicher auch eine interessante verfilmung geworden

Bild anzeigen

@ Nine:
Doch, in diesem Punkt muss man, wenn man Filme liebt. Dieses Ausschlachten ist nämlich keine schöne Sache, auch wenn dabei brauchbare Filme herauskommen sollten. Der ganze Mechanismus kotzt mich an.Olsen, 13.12.2013 13:02 #

Bin jetzt kein Herr Der Ringe-Verfilmungsfan, aber in diesem Punkt hast du sicherlich recht.
Und wenn die Ausschlachterei dann auch noch jedes Jahr pünktlich zu Weihnachten in die Kinos hierzulande kommt, dann klingen die Kassen ja sowieso süßer denn nie.

mal schaun, vielleicht besorg ich mir teil 1 vorher noch irgendwo.Go Ahead Eagle, 13.12.2013 12:48 #

den ersten hobbit gibts gerade um schlanke 7 euro.
doppeldvd (extended edtion) für 12 und die 5fachdvdsuperduperbox schon um 20.

ich bastel mir jetzt auch so eine gelddruckmaschine..

ich bastel mir jetzt auch so eine gelddruckmaschine.. -pmh-, 13.12.2013 19:53 #

Aber pass auf mit so nem Eselhinterteil.
Wenn's bissige Geldautomaten gibt, dann kann so einer auch nochmal gut mit den Hufen ausschlagen.

@ Nine:
Doch, in diesem Punkt muss man, wenn man Filme liebt. Dieses Ausschlachten ist nämlich keine schöne Sache, auch wenn dabei brauchbare Filme herauskommen sollten. Der ganze Mechanismus kotzt mich an.Olsen, 13.12.2013 13:02 #

Bin jetzt kein Herr Der Ringe-Verfilmungsfan, aber in diesem Punkt hast du sicherlich recht.
Und wenn die Ausschlachterei dann auch noch jedes Jahr pünktlich zu Weihnachten in die Kinos hierzulande kommt, dann klingen die Kassen ja sowieso süßer denn nie.thurston moore, 13.12.2013 19:26 #

bestreite ich alles gar nicht. trotzdem lieber in den zweiten oder dritten hobbit-teil als in den achtzehnten spider-man!

Das ist wohl wahr. Immerhin sind es neue Filme mit neuen Stoffen.

Prometheus 7/12

Ja war ok. Zunächst mal: Wer den Giger-Stil nicht abkann, wird vermutlich keinen Grund haben in den Film zu gehen. Schliesslich ist das Visuelle daran das Gute. Und so finden sich tausend Querverweise ins (spätere) Alien-Universum, dankenswerterweise trotzdem nicht von Anfang an mit der Tür ins Haus fallend. Storytechnisch braucht man jetzt nicht viel erwarten, auch schauspielerisch hält sich's arg in Grenzen (Charlize mein Engel, du warst schwach!). Aber das Tempo bleibt verhältnismässig zügig und so kommt nicht allzu viel Langeweile rein. Da kann man auch über hanebüchene Logikfehler und Unzulänglichkeiten hinwegsehen.Powder To The People, 19.08.2012 23:06 #

"ok" triffts auf den punkt: fand den jetzt beim zweiten mal einen kleinen tick besser (ohne 3D und dem ganzen kinolärm kann man mehr auf die detais eingehen)... in sachen spannung, atmosphäre/charaktere sind die aliendinger 1-3 aber locker eine liga darüber, klar.