Forum

Der Spiegel-Kommentar fasst es eigtl. ganz gut zusammen,was ich da eben gesehen habe.....

Ehrlichkeit, darum geht es Christian Wulff in dieser Affäre. Also gut, sind wir ehrlich: Christian Wulff ist ein mittelmäßiger Politiker, der ein paar ziemlich mittelmäßige Probleme hat, die zum Teil auf mittelmäßigem Niveau breitgetreten werden und die er nun auf ziemlich mittelmäßige Art im Fernsehen aus der Welt zu räumen versucht. Willkommen in Deutschland im Jahr 2012.

Wulffs Auftritt zur besten Sendezeit bei ARD und ZDF hat etwas erschreckend Banales. Zu besichtigen ist keine präsidiale Lichtgestalt, sondern ein Präsident, der förmlich um Gnade bettelt. Statt wirklich aufzuklären, simuliert er Transparenz, Offenheit, Ehrlichkeit - 25 Minuten lang. Das ist nicht einmal Staatsschauspiel, das ist Osnabrücker Puppentheater.

"Ich möchte nicht Präsident in einem Land sein, wo sich jemand von Freunden kein Geld mehr leihen kann", sagt der Präsident. Man möchte ihm entgegenrufen: Wer will Bürger in einem Land sein, in dem der Präsident solche Sätze im Fernsehen sagt?

Ehrlich: Es ist möglich, dass Wulff damit durchkommt. Jeder weiß: Angela Merkel, Horst Seehofer und wie sie alle heißen wollen jetzt keine neue Präsidentenwahl. Zu lästig, zu nervig, zu groß ist für sie die Gefahr des Scheiterns. Deshalb darf Wulff bleiben. Erst mal.

Es ist durch und durch mittelmäßiges Machtkalkül, zu dem Merkel und Co. den passenden Präsidenten haben. Wulff ist entschlossen, die Affäre auszusitzen. Das sieht nun jeder.

Präsident in Erklärungsnot: Wulffs TV-Auftritt

Wulffs Auftritt ist nichts weiter als die Suche nach Verbündeten. Er will das Fernsehvolk für sich mobilisieren. Der Präsident bittet die Bürger, mit ihm einen Pakt zu schließen. Sie sollen weiter zu ihm halten - gegen die Medien, gegen die kritischen Nachfrager. Wir gegen die, das ist die Parole.

An wirklicher Offenheit ist er nicht interessiert. Zwar entschuldigt er sich für Fehler. Doch im gleichen Atemzug stilisiert er sich zum Opfer, verfolgt von angeblich so grausamen Journalisten, die in seine Privatsphäre eindringen und sogar wissen wollen, wer das Hochzeitskleid seiner Frau bezahlt habe. Die Botschaft seines Auftritts lautet: Seht her, ich bin ein guter Präsident, und meine Kritiker übertreiben maßlos.

Das ist dreist, war aber nicht anders zu erwarten. Wulff mimt einmal mehr die Unschuld vom Lande. Spätestens seit seinen Ich-bin-der-Präsident-Anrufen beim Springer-Verlag müsste nun auch dem letzten klar sein, dass er so ganz unschuldig nicht ist. Aber wen interessiert's?

Ehrlich: Wer das schluckt, hat es nicht besser verdient. Die öffentlich-rechtlichen Journalisten machen ernste Gesichter, als sie die böse politische Einflussnahme von oben auf Berichterstattung da unten verteufeln. Ausgerechnet. Man könnte laut lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

Ein Präsident und seine Leistungen müssten am Ende der Amtszeit gemessen werden, also nach fünf Jahren, befindet Christian Wulff. Auch das noch. Es liegen fade, mittelmäßige Jahre vor ihm - und vor uns. Früher war der Präsident ein Ersatz-Kaiser, heute ist er ein Ersatz-Präsident. Mal sehen, ob es jemand bemerkt

Die letzten Präsidenten waren Menschen, der jetzige ist bloß ein Politiker.

Die letzten Präsidenten waren Menschen, der jetzige ist bloß ein Politiker.Go Ahead Eagle, 04.01.2012 20:46

Der Köhler Horsti war beides nicht.

mich nervt das. das so eine harmlose aktion so plattgetreten wird bloß weil den medien ein thema fehlt

mich nervt das. das so eine harmlose aktion so plattgetreten wird bloß weil den medien ein thema fehltsamuelhomme, 04.01.2012 20:53

Harmlos?

Ganz genau. Köhler war auch schon 'ne Wurst. (Edith: War auf Woas weiter oben bezogen. Dreckssoftware.)

Enttäuschend finde ich, dass die beiden ARD/ZDF-Hansel nicht kritischer nachgefragt haben. Wulffman hat ja zwischendurch fast zugegeben, dass er dem Präsidentenamt nicht gewachsen ist. Ach, was soll's. Ich wähl beim nächsten Mal PBC und fertig.

mich nervt das. das so eine harmlose aktion so plattgetreten wird bloß weil den medien ein thema fehltsamuelhomme, 04.01.2012 20:53

Harmlos?Woas Sois..., 04.01.2012 20:56

ja hat er ein kind angefahren oder steuern unterschlagen? er hat sich geld geliehen. zu viel zu guten konditionen. und er war nicht in der position für derlei geschäfte. na und? muss er jetzt auch zurück treten?

Ganz genau. Köhler war auch schon 'ne Wurst. (Edith: War auf Woas weiter oben bezogen. Dreckssoftware.)

Enttäuschend finde ich, dass die beiden ARD/ZDF-Hansel nicht kritischer nachgefragt haben. Wulffman hat ja zwischendurch fast zugegeben, dass er dem Präsidentenamt nicht gewachsen ist. Ach, was soll's. Ich wähl beim nächsten Mal PBC und fertig.Olsen, 04.01.2012 20:57

Wieder eine Kerbe im langen Brett deiner Politikenttäuschung, was?

Wulf in the Throne Room?

mich nervt das. das so eine harmlose aktion so plattgetreten wird bloß weil den medien ein thema fehltsamuelhomme, 04.01.2012 20:53

Harmlos?Woas Sois..., 04.01.2012 20:56

ja hat er ein kind angefahren oder steuern unterschlagen? er hat sich geld geliehen. zu viel zu guten konditionen. und er war nicht in der position für derlei geschäfte. na und? muss er jetzt auch zurück treten?samuelhomme, 04.01.2012 20:59

Das ist geschenkt, das er die Presse beeinflussen wollte, finde ich nicht in Ordnung. Offiziell ist der Typ quasi die Verkörperung des Staates, der Verfassung.

mich nervt das. das so eine harmlose aktion so plattgetreten wird bloß weil den medien ein thema fehltsamuelhomme, 04.01.2012 20:53

Harmlos?Woas Sois..., 04.01.2012 20:56

ja hat er ein kind angefahren oder steuern unterschlagen? er hat sich geld geliehen. zu viel zu guten konditionen. und er war nicht in der position für derlei geschäfte. na und? muss er jetzt auch zurück treten?samuelhomme, 04.01.2012 20:59

Das ist geschenkt, das er die Presse beeinflussen wollte, finde ich nicht in Ordnung. Offiziell ist der Typ quasi die Verkörperung des Staates, der Verfassung.Woas Sois..., 04.01.2012 21:01

Volle Zustimmung, Woas. Außerdem hat er nix anderes zu tun, als zu repräsentieren, also selbst gut auszusehen und was darzustellen. Wenn er das nicht kann, und so scheint's ja nun einmal zu sein, hat er in dem Amt einfach nichts verloren.

springer verlagforum?

springer verlagforum?samuelhomme, 04.01.2012 21:15

Beknacktester Eintrag des Tages?

ich bin nicht eurer meinung

ich bin nicht eurer meinungsamuelhomme, 04.01.2012 21:24

Ach was.

ich bin nicht eurer meinungsamuelhomme, 04.01.2012 21:24

Ach was.OneFingerSalute, 04.01.2012 21:27

Um nicht zu sagen "soso". Das wird wohl dieses Jahr doch nix mit der 20 beim sam.

springer verlagforum?samuelhomme, 04.01.2012 21:15

1. ist woas zuzustimmen, dass es hier jetzt hauptsächlich um die pressefreiheit geht und 2. ist dir auch schon klar, dass die faz als erstes darüber berichtet hat und diese nicht zum springer verlag gehört? die bild hat der sicherlich die informationen zugespielt aber aus rücksicht auf wulff von einer erstveröffentlichung abgesehen.

ich bin nicht eurer meinungsamuelhomme, 04.01.2012 21:24

Welcher Meinung bist du denn?

ich bin nicht eurer meinungsamuelhomme, 04.01.2012 21:24

Welcher Meinung bist du denn?Olsen, 05.01.2012 00:18

die behalte ich lieber für mich sonst wird hier ja auf mich losgegangen. wen hier von pressefreiheit geredet wird aber meinungsfreiheit falsch ist verstehe ich euch nicht.

Das ist doch quatsch. Wenn Freunde von mir aus der "richtigen" Welt in der Hinsicht anderer Meinung wären, würden kriegen sie auch was von mir zu hören kriegen. Vernünftig begründet würde mich deine Meinung sehr interessieren, steht schließlich kaum noch jemand auf der entsprechenden Seite. Wird fast schon langweilig. Also los, zettel' ruhig 'ne Schlammschlacht an, haha.