Forum

Du müsstest doch langsam wissen, Sammy, dass du von mir fundierte Kritik zu erwarten hast. Ich hau selten blind drauf. Also los.

Kleiner Tipp: Wenn du nicht möchtest, dass du nach deiner abweichenden Meinung gefragt wirst, dann würde ich an deiner Stelle gar nicht erwähnen, dass ich eine andere habe.

ich bin nicht eurer meinungsamuelhomme, 04.01.2012 21:24

Welcher Meinung bist du denn?Olsen, 05.01.2012 00:18

die behalte ich lieber für mich sonst wird hier ja auf mich losgegangen. wen hier von pressefreiheit geredet wird aber meinungsfreiheit falsch ist verstehe ich euch nicht.samuelhomme, 05.01.2012 17:02

Sammy, verwechsle bitte nicht eine politische Meinungsverschiedenheit mit einer persönlichen Differenz. Wenn du anderer Meinung bist, dann sage es. Man kann natürlich anderer Meinung sein. Klar? Solange du gut genug zum Steuern zahlen bist, zählt deine Meinung genauso wie die jedes anderen.
Bloß weil hier manche mit der schriftlichen Art der Auseinandersetzung und Diskussion vertrauter sind als du (und auch ich), hat hier trotzdem keiner mehr Recht.

meiner meinung nach sollte wulff im amt bleiben, noch mehr instabilität brauchen wir wirklich nicht. Wieso schon wieder neuwahlen wird ja dann langsam zur tradition. wer gibt uns die garantie das nicht irgendein andere politiker in das amt gewählt wird der noch ganz andere dinge versucht/tut?
wulff hat sich von "freunden" viel geld geliehen. hätte er in seiner position nicht tun sollen. aber er hat es sich nur geliehen und zahlt es auch wieder zurück. das mit dem anruf bei herr dickmann war ein fehler ein großer aber ich denke der herr hat daraus gelernt.

ich halte diese diskussion für einen lückenfühler. klar zu andere zeit hätte es auch aufsehen erregt aber nicht malhalb soviel. süddeutsche, beide regionale und die bild hatten gestern morgen alle dasselbe titelbild. gibt es keine anderen interessanten themen?

ich halte diese diskussion für einen lückenfühler. klar zu andere zeit hätte es auch aufsehen erregt aber nicht malhalb soviel. süddeutsche, beide regionale und die bild hatten gestern morgen alle dasselbe titelbild. gibt es keine anderen interessanten themen?samuelhomme, 06.01.2012 09:57

Glaube ich nicht. Eigentlich hatten die Medien mit der Schuldenkrise vor allem in Griechenland genug zu tun, da war Wulff nicht unbedingt nötig. Die Nummer hätte auch zu jedem anderen Zeitpunkt für ähnlichen Wirbel gesorgt, da bin ich sicher.

wer gibt uns die garantie das nicht irgendein andere politiker in das amt gewählt wird der noch ganz andere dinge versucht/tut?samuelhomme, 06.01.2012 09:57

Also an etwas Schlechtem festhalten, nur weil sonst vielleicht wieder sowas oder noch Schlimmerers kommt? Mit der Herangehensweise kann ich nix anfangen.

Wie du siehst: Andere Meinung, aber total fertig gemacht habe ich dich jetzt nicht, oder? Find's gut, dass du über deinen Schatten gesprungen bist und dich doch noch geäußert hast!

meiner meinung nach sollte wulff im amt bleiben, noch mehr instabilität brauchen wir wirklich nicht. Wieso schon wieder neuwahlen wird ja dann langsam zur tradition. wer gibt uns die garantie das nicht irgendein andere politiker in das amt gewählt wird der noch ganz andere dinge versucht/tut?
wulff hat sich von "freunden" viel geld geliehen. hätte er in seiner position nicht tun sollen. aber er hat es sich nur geliehen und zahlt es auch wieder zurück. das mit dem anruf bei herr dickmann war ein fehler ein großer aber ich denke der herr hat daraus gelernt.

ich halte diese diskussion für einen lückenfühler. klar zu andere zeit hätte es auch aufsehen erregt aber nicht malhalb soviel. süddeutsche, beide regionale und die bild hatten gestern morgen alle dasselbe titelbild. gibt es keine anderen interessanten themen?samuelhomme, 06.01.2012 09:57

Kann man so sehen. Garantien gibt es nicht, nie, nirgends. Aber jetzt hast du halt einen Typen an der Front den keiner mehr ernst nimmt. Und ob er gelernt hat und nicht nur heuchelt, only time will tell.
Und mit denselben Titeln: Wenn die Presse sich angegriffen fühlt (zurecht oder auch nicht) dann reagieren die halt so, mit ihren Mitteln. Sprich, mit Meinungsmache.

Aber warum du jetzt so ein Ding aus deiner Meinung gemacht hast, verstehe ich nicht. So platt wie du selber vielleicht meinst ist sie nicht.

aber "schlecht" ist ja nur das mit dem anruf bei herr dickmann?

wen er daraus lernt dann er er ja sonst nicht viel falsch gemacht.

aber "schlecht" ist ja nur das mit dem anruf bei herr dickmann?

wen er daraus lernt dann er er ja sonst nicht viel falsch gemacht.samuelhomme, 06.01.2012 10:14

Die gleiche Nummer hat er aber schon im Sommer bei der Welt-Zeitung abgezogen, von daher bin ich mit dem Lernen etwas vorsichtig.

aber "schlecht" ist ja nur das mit dem anruf bei herr dickmann?

wen er daraus lernt dann er er ja sonst nicht viel falsch gemacht.samuelhomme, 06.01.2012 10:14

Die gleiche Nummer hat er aber schon im Sommer bei der Welt-Zeitung abgezogen, von daher bin ich mit dem Lernen etwas vorsichtig.Woas Sois..., 06.01.2012 10:21

wusste ich nicht. was ging damals den ab?

aber "schlecht" ist ja nur das mit dem anruf bei herr dickmann?

wen er daraus lernt dann er er ja sonst nicht viel falsch gemacht.samuelhomme, 06.01.2012 10:14

Die gleiche Nummer hat er aber schon im Sommer bei der Welt-Zeitung abgezogen, von daher bin ich mit dem Lernen etwas vorsichtig.Woas Sois..., 06.01.2012 10:21

Und ein Politikmann von der Braunschweiger Zeitung hat gestern im Gespräch auf NDR Info sinngemäß gesagt, er hätte auch als MP in Niedersachsen schon ganz gerne versucht, an die Verlage heranzutreten und dann ein paar gute Worte für sich selbst einzulegen. Der lernt in der Hinsicht offenbar überhaupt nicht dazu, der Mann. Wobei ihm bisher wohl anscheinend auch noch nie richtig auf die Finger gehauen wurde. War wohl mal Zeit dafür.

Ich find den ersten Akt immer noch nen Tick schlimmer, als die peinliche Telefonsache.
Als einflussreicher Politiker, darf man nun mal nicht von "bekannten" Unternehmern finanziell bevorteilt werden.
Sei es durch den Hauskredit oder die Kohle vom Maschmeyer - der ja selbst ne ziemlich dubiose Persönlichkeit ist.

"Durch die Nacht mit..." Casper und Lena Meyer-Landrut, morgen auf arte.

meiner meinung nach sollte wulff im amt bleiben, noch mehr instabilität brauchen wir wirklich nicht. Wieso schon wieder neuwahlen wird ja dann langsam zur tradition. wer gibt uns die garantie das nicht irgendein andere politiker in das amt gewählt wird der noch ganz andere dinge versucht/tut?
wulff hat sich von "freunden" viel geld geliehen. hätte er in seiner position nicht tun sollen. aber er hat es sich nur geliehen und zahlt es auch wieder zurück. das mit dem anruf bei herr dickmann war ein fehler ein großer aber ich denke der herr hat daraus gelernt.

ich halte diese diskussion für einen lückenfühler. klar zu andere zeit hätte es auch aufsehen erregt aber nicht malhalb soviel. süddeutsche, beide regionale und die bild hatten gestern morgen alle dasselbe titelbild. gibt es keine anderen interessanten themen?samuelhomme, 06.01.2012 09:57

Geliehen... das ist son Ding. Wenn er nur ein Prozent weniger an Zinsen zahlen musste als marktüblich sind, dann reden wir von einer mittleren 4stelligen Summe im ersten Jahr, die er weniger zurückzahlen bzw an Zinsen zahlen muss. Je nachdem wie schnell er zurückzahlt, kann das also locker ne mittlere 5stellige Summe werden. Und wir reden nur von einem Prozent Ersparnis.
Wie würdest du über die Sache denken, wenn Herr Geerkens dem Wulff einfach 30.000 Euro geschenkt hätte? Einfach so...

Das mit dem "Geld geliehen" ist so ne Sache für sich.Rechtlich gesehen hat er sich da ja nichts vorzuwerfen,nur das dann halt noch die moralische Infragestellung dazukommt.Ob es sich für einen ranghohen Politiker geziemt,solche Gelder anzunehmen,muss jeder für sich beantworten.

Die Medien haben entschieden, der Mann muss weg.
Gleiches Spiel wie mit Guttenberg letztes Jahr.

Das mit dem "Geld geliehen" ist so ne Sache für sich.Rechtlich gesehen hat er sich da ja nichts vorzuwerfen,nur das dann halt noch die moralische Infragestellung dazukommt.Ob es sich für einen ranghohen Politiker geziemt,solche Gelder anzunehmen,muss jeder für sich beantworten.JakeofallTrades, 06.01.2012 12:54

Aber genau das hat er ja zugegeben... Dass nicht alles richtig ist, was rechtlich möglich ist. Mir hängt die ganze Diskusion so zum Hals raus. Ich hab das Interview nicht gesehen neulich, aber wenn mir meine Mum dann erzählt, WAS die den da gefragt haben, dann sollten die Medien meiner Meinung nach als erstes über ihr Verhalten nachdenken. Man hat ihn gefragt, wieso er kostenlos bei Freunden übernachtet hat? HALLO? Erstens: Was geht das die Öffentlichkeit an und zweitens: ich bezahle meine Freunde auch nicht, wenn ich bei denen übernachte... Oh weia, seine Freunde sind Millionäre!! Wollen wir ihm jetzt seine Freundschaften vorwerfen?
Ich heiße um Gottes Willen nicht alles gut, was da passiert ist, aber mitterweile ist die Grenze zum Geschmacklosen deutlich überschritten. Wie die ganze Sache bahandelt wird, da krieg ich übelstes Fremdschämen. Ob ein ehemaliger MP und jetziger Bundespräsi zweifelhafte Gelder angenommen hat und die Bildzeitung beeinflussen wollte, kann man definitv sachlicher untersuchen.

Ich zahl meinen Freunden immer 150 Euro,wenn ich bei denen übernachte.

Es grüßt freundlich,Frau Schausten

Na ja, diese Nähe zur Industrie bzw. zum großen Geld, die Wulffi immer gesucht hat (und wahrscheinlich immer noch sucht), lässt einen schon an seiner Unparteilichkeit zweifeln. Böse Zungen könnten da auch schnell das Wort Korruption in den Mund nehmen. Bei jedem größeren Konzern wird was weiß ich für ein Bohei gemacht, wenn Geschenke gemacht / entgegengenommen werden, aber bei nem Politiker (!!!) ist es egal???

Das ganze Ding steht aber irgendwie stellvertretend für die gesamte politische Kaste in Deutschland. Integrität? - Können sie das mal buchstabieren, bitte?

Das mit dem "Geld geliehen" ist so ne Sache für sich.Rechtlich gesehen hat er sich da ja nichts vorzuwerfen,nur das dann halt noch die moralische Infragestellung dazukommt.Ob es sich für einen ranghohen Politiker geziemt,solche Gelder anzunehmen,muss jeder für sich beantworten.JakeofallTrades, 06.01.2012 12:54

Aber genau das hat er ja zugegeben... Dass nicht alles richtig ist, was rechtlich möglich ist. Mir hängt die ganze Diskusion so zum Hals raus. Ich hab das Interview nicht gesehen neulich, aber wenn mir meine Mum dann erzählt, WAS die den da gefragt haben, dann sollten die Medien meiner Meinung nach als erstes über ihr Verhalten nachdenken. Man hat ihn gefragt, wieso er kostenlos bei Freunden übernachtet hat? HALLO? Erstens: Was geht das die Öffentlichkeit an und zweitens: ich bezahle meine Freunde auch nicht, wenn ich bei denen übernachte... Oh weia, seine Freunde sind Millionäre!! Wollen wir ihm jetzt seine Freundschaften vorwerfen?
Ich heiße um Gottes Willen nicht alles gut, was da passiert ist, aber mitterweile ist die Grenze zum Geschmacklosen deutlich überschritten. Wie die ganze Sache bahandelt wird, da krieg ich übelstes Fremdschämen. Ob ein ehemaliger MP und jetziger Bundespräsi zweifelhafte Gelder angenommen hat und die Bildzeitung beeinflussen wollte, kann man definitv sachlicher untersuchen. kidOhri, 06.01.2012 13:03

danke. ich bin nicht so gut mit worten. desshalb danke das du es für mich ausgesprochen hast

Gut,das mit dem Anruf bei der BLÖD ist schon ein dickes Ding.Und im Fernsehinterview den vermeintlich "durchsichtigen"
Politiker mimen und dann nasse Füße kriegen,wenn´s um die Veröffentlichung des Tel. geht.

Ich denk aber, das der Herr W. schon länsgte zur Marionette von AM geworden ist.

Die Medien haben entschieden, der Mann muss weg.
Gleiches Spiel wie mit Guttenberg letztes Jahr.

ich denke in beiden fällen haben nicht die medien entschieden. die medien kommen nur gerade /ausnahmsweise) mal ihrer pflicht nach, auch aus eigenen intressen, die bevölkerung über etwas zu informieren was nicht hinnehmbar ist. im fall des bundespräsidenten kommt hinzu dass er sein amt äußert schwach ausfüllt!