Und dann einfach mal ne bestimmte Bevölkerungsgruppe als homosexuelle, koksende Kinderficker abzutun, das macht man dann doch nur, wenn einem die Argumente ausgehen.
-> Welche Bevölkerungsgruppe wurde denn hier explizit genannt?! Und wo steht homosexuell?
Wurde ja schon erläutert. Homosexuell->Kinderstricher. Stricher=männlich.
Das Perfide ist ja, daß eben keine konkrete Gruppe genannt wird. Es bleibt beim vagen "sie". Wie oben schon erwähnt ist das Problem, daß zwei Dinge vermischt werden, die nix miteinander zu tun haben. Auf der einen Seite Leute, die die Nazizeit nicht auf sich beruhen lassen wollen, auf der anderen Kokser, Homosexuelle, Pädophile. Diskussionswürdig aber unproblematisch wäre es, zu behaupten, daß er auf Leute scheißt, die das Holocaustthema immer wieder auf den Tisch bringen. Diese Leute dann aber pauschal als Pädophile zu bezeichnen, das geht entschieden zu weit. Das ist dann die Schiene "wenn du keine Argumente gegen sie hast, diffamiere sie".
Astreines Blut und Boden Geschwafel. Hätte der Führer nicht schöner sagen können.
-> Genau. In Deutschland hat die deutsche Sprache nämlich nichts verloren. *g* Was macht ein Land denn aus? In Deutschland sind die meisten christlich (Glaube). Polygamie ist verboten (Werte).
Was willst du jetzt mit Polygamie? Ich bin froh, daß ich in Deutschland lebe, weil das ein verhältnismäßig tolerantes Land ist und auch keiner gesteinigt wird, der polygam leben möchte. Daß man nicht mehrere Leute gleichzeitig heiraten darf, macht nix, Ehe halte ich eh für unsinnig. Aber genau das macht mittlerweile unser Land aus, daß hier grundsätzlich jeder erstmal machen kann, wie er meint. Aber das ist auch gar nicht der Punkt.
Hier gehts um Signale, um Sprachduktus. Man könnte auch einfach sagen, daß man froh ist, in einem Land zu leben, in dessen Sprache die Goethes, Schillers, Manns und Kafkas ihre Werke verfasst haben, daß man froh ist, in einem Land zu leben, das einen mitteleuropäisch christlichen Wertekanon hat, daß man froh ist, in einem Land zu leben, das regional so unterschiedlich ist. Aber nööö, da wird gleich die Blut und Boden Keule geschwungen. Sprache, Brauchtum, Glaube, wird das von fremden Eindringlingen verwässert, sind wir dem Untergang geweiht. So ein Schwachsinn. Die Sprachführung ist es, die mir hier und auch an vielen anderen Stellen übelst aufs Schwein geht. Denn sie lehnt sich schlicht und ergreifend an die des Dritten Reiches an. Und das ist kein Zufall und auch keine Interpretationssache, das ist so gewollt und auch immer wieder ein schöner Anknüpfungspunkt für Nazis.
Wollt ihr den totalen Krieg? Freiwürg würden vermutlich ja schreien.
-> Sinnfreies Gerede. Auch gegen Kriege wurden schon Texte verfasst von Frei.Wild. Aber auch das weißt Du bestimmt *Ironie off*.
Als ich diese Nacht die Textstellenanalysen geschrieben habe, hab ich noch einige Texte mehr gelesen. Vermutlich weiß ich mittlerweile besser, was wirklich in den Texten steht als viele Fans
Ist auch wurscht, was ich weiß und was nicht. Das war natürlich eher provokativ gemeint und in Bezug zur Textstelle gesetzt, und weniger als Vermutung über die Ansichten Freiwürgs zum Krieg zu verstehen. Aber genau wie oben erwähnt, ist es wieder die Art der Sprache, die irritiert. Es hat wirklich was von einer Rede vom totalen Krieg. Würde man sich glaubwürdig gegen Rechts positionieren wollen, dann sollte man nicht durch seine Sprache den Rechten in die Karten spielen.
Klar, dazwischen kommen dann immer wieder die Beteuerungen, daß man Nazis hasst, nicht rechts sei, unpolitisch sei. Aber wozu die Beteuerungen?
--> Tja, warum wohl...?
Bitte nicht aus dem Zusammenhang zitieren. Danach folgte noch ein Hinweis darauf, daß man die Texte einfach so verfassen sollte, daß sie unverdächtig seien. Dann kann man sich die Beteuerungen sparen. Was machst du, wenn du mal Nazi warst, hast dir auf die Hand ein Hakenkreuz tätowieren lassen, willst aber nix mehr mit dem Kram zu tun haben? Du machst das Tattoo weg und tätowierst dir nicht noch ein Eisernes Kreuz auf die andere Hand. Es wäre so einfach...
Einfach diese selten dämlichen und höchst gefährlichen Stellen wie die zitierten weglassen und keiner regt sich mehr auf.
-> Genau, immer schön die Fresse halten und seine Meinung für sich behalten.
Siehst du, da ist ja die Stelle
Nein, seine Meinung ganz klar äußern, aber ohne das Blut und Boden Geschwafel, ohne Gleichsetzungen von Leuten, denen ihre Geschichte nicht egal ist mit Pädophilen, ohne Hassreden auf irgendwen, ohne dieses "wir vs. ihr". Es ist nicht notwendig, sich auf so ein Niveau zu begeben, um seine wie auch immer geartete Meinung auszudrücken. Sie tuns trotzdem, dann müssen sie auch mit den Vorwürfen leben.
Sie wäre ja sogar schlau, würden sie ihre Themen in moderaterer Form an den Mann bringen. Dann würde mann in der Öffentlichkeit vielleicht mal wirklich über die Themen reden und weniger darüber, ob die Band rechts ist oder nicht. Haben wir hier schon diskutiert darüber, ob es noch Sinn macht, das Andenken an den Holocaust weiter zu pflegen? Nö, haben wir nicht. Wäre vielleicht eine Diskussion wert, da kommt es aber nicht zu, weil diesbezügliche Texte einfach auf nen strammen Rechten hindeuten und man dann lieber darüber diskutiert. Man könnte seine Themen in der Öffentlichkeit durch andere Sprachwahl plazieren, aber dann würde man ja die Unterstützung der ganzen strammrechten Fans verlieren und weniger Umsatz machen...
Die Entscheidung weiter solche Texte zu machen, ist eine bewusste Entscheidung dafür auch als rechts durchzugehen.
-> Ne, es ist die Entscheidung, sich von niemandem Verbiegen zu lassen! Rückgrat nennt man so etwas. Das Wort kannst Du auf Wikipedia nachschlagen ;o)
S.o.
Seltsam, daß ihr nicht merkt, daß ihr selber immer wieder mit denselben Argumenten um euch werft? Wie war das mit dem vor der eigenen Türe kehren`? Übrigens, für die Dummheit irgendwelcher Nazis sollten nicht FW verantwortlich gemacht werden, sondern die Hohlbrote, die überhaupt Nazis sind und sich die Texte zurechtlegen.
Wie gesagt, gibt man dem Affen Zucker... Und Freiwürgs Texte strotzen nur so vor braunem Zucker.
ob der "kuschlig" auch so´n shirt trägt wenn er hier sein ejakulat absondert?
-> Sobald ich biologisch in der Lage sein sollte, Ejakulat abzusondern, gebe ich Dir bescheid, Du Sexist :oD
Kleine persönliche Anekdote am Rande: ähnliches ist mir auch bei meinem Foreneinstieg widerfahren. Hast du nicht einen Namen wie zB Frau Lotte oder einen Avatar mit einem Foto von dir, biste erstmal gleich für alle hier ein Kerl. Alles sexistische Schweine hier
Mulaggi, 21.03.2013 12:56 #
Noch besser! 
Nicht das die Leute hier noch Niveau erwarten! 
) 
Visionsforumspflichtlektüre !