Aber nee, da reiht man sich lieber in den großen Chor der Angstkläffer ein.AERPELSCHLOT, 06.01.2016 12:13 #
Bist du nicht der Meinung, dass die Juden einigermaßen eher berechtigt sind, Angst zu haben? So angesichts von Genozid und jahrhundertelanger Verfolgung?
So wie das GG ursprünglich war, war es schon sehr gut. Die ganzen Rumkrutscheleien haben es doch sehr "unrund" gemacht. Da spricht nicht mehr bedingungslos der gute Geist seiner Väter raus.
Adenauer-Fan Ärpel?Alphex, 06.01.2016 04:21 #
Erwähnte ich nicht meine Abneigung gegen die Wiederbewaffnung?AERPELSCHLOT, 06.01.2016 12:15 #
Okay, aber wer sind dann die Väter? Die Amis waren für die Wiederbewaffnung - die also nicht. Die erste deutsche Regierung auch - die also auch nicht? Die Franzosen?
Bezeichnend, daß du ein "wir vereinfachen mal das Verfahren für eine bestimmte Flüchtlingsgruppe in der derzeitigen schwierigen Lage" als einen "'alle Mann her, wir haben genug!'-Lockruf" titulierst.AERPELSCHLOT, 06.01.2016 12:30 #
Regst du dich nach deinem "den Zentralrat der Juden muss man eh nicht ernst nehmen" jetzt ernsthaft über saloppe Formulierungen auf?
vermeintlichen Sonderweg Deutschlands
Gut, Österreich ist bei uns. Ein klarer Unterschied zu sonstigen Vorstoßen Deutschlands.
das liegt gänzlich im Sinne des EU-Gedankens.
Machen wir uns nichts vor: Was die EU ist, hat Deutschland maßgeblich diktiert. Natürlich kommt das eher dem deutschen Ideal entgegen als sonst was.
Freizügig und solidarisch sollte es hier zugehen. Was die Osteuropäer da betreiben ist das Gegenteil davon.
Eritrea ist nicht in der EU, oder?
Wenns denen nur darum geht, dann können sie sich auch gleich wieder verpissen.
Siehst du: Auch du knüpfst Solidarität an die Bedingung gemeinsam geteilter Werte. Und das tue ich auch.
Undemokratische Regime wie die in Polen und in Ungarn haben sowieso in einer Gemeinschaft, die für demokratische Werte einsteht, nix verloren.
Dir ist bekannt, dass Österreich auch einen Zaun baut? Und in Berlin, Orban-Style, Zwangsaufenthaltsgebäude für Leute, die sowieso kein Bleiberecht kriegen werden, entstehen?
Alphex, argumentativ siehst du in dieser Sache gegen Ärpel kein Licht.Drunken Third, 06.01.2016 13:07 #
Weil du ihrer Meinung bist oder wie?
Noch mal: Wo sollte die Motivation für einen Staat (oder seinen Souverän) sein, Menschen aufzunehmen, mit denen ihn außer der biologischen Zugehörigkeit sehr wenig bis gar nichts verbindet, und die seinen Werten sogar explizit widersprechen?
Kann man jetzt zynisch finden, bei politischen Fragestellungen Wörter wie "Kontraktualismus" zu bemühen. Man kann es auch naive Hippiescheiße finden, es ohne zu tun.
Immerhin geht die Massenschlägerei, ganz im Stil meiner Avatar-Quelle, allmählich los
Mensch hat es hier allem Anschein nach-Sammy-, 06.01.2016 14:00 #
Hat die AntiFa des Jahres 2003 eine Zeitmaschine gefunden? Die Formulierung habe ich ja ewig nicht mehr gehört
Die armen Banken. Mir kommen die Tränen. Zumal das nicht der Fall ist. Da wird nix gegeneinander ausgespielt. Da wird nicht gewertet, das eine ist gut und das andere nicht so gut, sondern nur gegenüber gestellt und verglichen.AERPELSCHLOT, 06.01.2016 14:02 #
Jo, aber was ist die Aussage? Die Flüchtlinge kosten im Jahr 2015 vergleichsweise weniger gegenüber der Bankenrettung damals? Geschenkt. Hätte man die Bankenrettung abgeblasen, wäre die Kohle von deutschen Anlegern verbrannt worden - daher die Panik. Würde man den Flüchtlingen kein Geld geben, wäre was die Folge?
Auch nicht auf dem Bild: Die Folgekosten für Integration (ohne die man einfach nur prekarisierung in Kauf nimmt, die auch nicht gerade billig ist), Familiennachzug und die kommenden Jahre.
Aus dir spricht die pure Angst. Da wirken die Parolen der Rechten und Konservativen wohl schon sehr gut.AERPELSCHLOT, 06.01.2016 14:14 #
Weißt du, warum ich hier im Forum in diese Diskussion eingestiegen bin? Wegen sowas. Du gehst offenbar davon aus, dass man nur zu einem anderen Schluss kommen kann als du, wenn man irrationale Ängste hat. Die Möglichkeit, dass diese Ängste berechtigt sind, dass Skepsis angebracht ist, dass du falsch liegst - komplett unmenschlich und aufs schwerste zu verurteilen. Das ist in puncto Diskussionskultur maximal unaufrichtig, da stilisierend ("wer da auch nur dran denkt, ist ja schon kritisch zu betrachten!") und nix mit "jedes Argument sollte vorgebracht werden".
Wäre das Board hier voller Rechtsdrall, sähen meine Posts anders aus. Aber ihr macht es auch zu einfach. Ich sehe bei dem Thema keine schöne, einfache Antwort. Aber im Moment wird mir hier eine verkauft. Und da schellen bei mir alle Alarmglocken.
"Einfach die scheiß Banken zur Kasse bitte, dann ein jeder nach seinem Bedarf, ein jeder nach seinen Möglichkeiten, dann passt das schon." Welch Allheilmittel. Die Details der Implementation - Geschenkt.