@alphex
Wie ich dir auch damals schon schrob, ist das alles korrekt. Aber du klammerst da komplett Subjektivität aus. Ich MUSS Metallica nicht hören, nur weil sie zweifelsfrei relevant für den Metal waren. Wenn mich an Metal bspw. die Extreme interessieren und ein Ulrich nun mal weder blasten noch rhythmisch abstrakt spielen kann, brauch ich Metallica nicht. Auch wenn sie die entsprechenden Grundsteine gelegt haben, sind sie in meinem Kosmos eben nicht relevant. Der Aspekt des emotionalen Zugangs funktioniert übrigens auch anders herum. 3 straighte Akkorde sind nicht zwangsläufig emotional "direkter" als komplexe. Wenn mich persönlich einfach eine andere Art von Climax pusht, zum Tanzen oder Weinen bringt, kannst du mir Klassiker noch und nöcher vorspielen - ich werde dabei trotzdem nichts fühlen.Powder To The People, 09.08.2019 11:18 #
Das ist aber was ganz anderes als "die Band ist heute quasi überflüssig". Und ein Liebeslied, in dem bei 210 BPM Sweep-Picking abwichst wird halt niemals den Ausdruck einer drei-Akkorde-Nummer (egal, ob die ZWANGSLÄUFIG emotional ist) erreichen. Klar darfst du mögen und hören was du willst. Aber das ist eine andere Aussage.
(Und: Es geht auch nicht um "historisch relevant". Es geht um den Ausdruck für sich, nicht unbedingt die weiteren Folgen.)Alphex, 09.08.2019 11:21 #
Ich hab das doch aber damals schon ganz klar so addressiert, dass sie eben für mich(!) keine Relevanz haben und ich ihnen trotzdem ihre allgemeine Relevanz bzw. die Liebe vieler zu ihnen in keinster Weise abspreche. Und ob 210BPM Sweep-Picking den gleichen Ausdruck wie 3-Akkorde-Nummern haben können, entscheidest DU NICHT!