und ich finde es unverschämt die songwriterqualitäten eines künstlers in frage zu stellen nur weil mir dessen mucke nicht passt oder nicht gefällt......da macht man es sich sehr einfach, über den rest decke ich jetzt einfach wie so oft den mantel des schweigens!!!
Forum
Platten
sufjan stevens - the age of adz
von daher verstehe ich nicht, was meine völlig ernstgemeinten und interessierten fragen für einen stress nach sich gezogen haben. ich möchte sufjan stevens nicht auf teufel komm raus gut finden, ich möchte mich nicht den lobhudeleien anschliessen und ich möchte niemandes geschmack kritisieren geschweige denn etwas scheisse finden. ich wollte einfach nur wissen, wann und mit welchen emotionen man diese platte hört und mich damit eventuell auseinandersetzen, wie bei oben genannten beispielen. und finde es schade, dafür angeraunzt zu werden.LUNACHICK, 20.10.2010 08:03
Genau so hatte ich dich auch verstanden. Find's auch schade.
Kopf hoch *knuff*
Ich lese ja noch nicht so lange hier mit und kenne deshalb die gegenseitigen Sympathien und Unsympathien (ist das die richtige Mehrzahl?) nicht. Könnte es vielleicht so sein wie bei jeder kontroversen Diskussion, egal zu welchem Thema? Wenn ich den Gegenüber nicht riechen kann, wird die Sache über kurz oder lang von kontrovers in scharf umschlagen. Bei gegenseitiger Sympathie redet man lang und länger und es schlägt nichts um, sondern macht einfach Spass. Und für alle, die hier Zeit und Hirn investieren, gibt es sicher nichts Emotionaleres als die Lieblingsband und die will eben verteidigt werden.
Nochmal zu Stevens: natürlich wird er ein guter Songwriter sein, sonst würde er nicht soviele Menschen erreichen. Aber er erreicht eben auch viele nicht, weil er einfach nicht deren Musikgeschmack trifft. Und ich finde ihn auch nach einem weiteren Durchgang seiner nach Visionskritik besten Platten immer noch langweilig. Was ein Steven Wilson oder ein Jack White schon geschrieben haben und immer noch schreiben, dagegen stinkt Stevens ziemlich ab. Ist aber nur meine Meinung, die sich aus meinem ureigenen Musikgeschmack ergibt. Allerdings finde ich ebenfalls, dass die zweite Dead Weather nach der tollen Ersten schon etwas schwächelt.
@ LUNACHICK:
Meshuggah ist ein ganz hervorragendes Beispiel. Die liebt man oder hasst man. Da denke ich einmal, wow wie geil ist das jetzt. Und zwei Songs weiter frag` ich mich, was das nun sein soll.
Bei Aenima gäbe es für mich auch keine zweite Meinung. Die ist genial!
Und Tool haben noch keine schlechte Platte gemacht.
Nochmal zu Stevens: natürlich wird er ein guter Songwriter sein, sonst würde er nicht soviele Menschen erreichen. Aber er erreicht eben auch viele nicht, weil er einfach nicht deren Musikgeschmack trifft. Und ich finde ihn auch nach einem weiteren Durchgang seiner nach Visionskritik besten Platten immer noch langweilig. Was ein Steven Wilson oder ein Jack White schon geschrieben haben und immer noch schreiben, dagegen stinkt Stevens ziemlich ab. Ist aber nur meine Meinung, die sich aus meinem ureigenen Musikgeschmack ergibt. Allerdings finde ich ebenfalls, dass die zweite Dead Weather nach der tollen Ersten schon etwas schwächelt.
@ LUNACHICK:
Meshuggah ist ein ganz hervorragendes Beispiel. Die liebt man oder hasst man. Da denke ich einmal, wow wie geil ist das jetzt. Und zwei Songs weiter frag` ich mich, was das nun sein soll.
Bei Aenima gäbe es für mich auch keine zweite Meinung. Die ist genial! Und Tool haben noch keine schlechte Platte gemacht. Bei Aenima gäbe es für mich auch keine zweite Meinung. Die ist genial!
Seh ich übrigens auch anders. Ich kann die Stimme von dem Kerl nicht ab und somit sind Tool-Platten für mich absolut unhörbar. Allerdings würde ich mich bei Tool niemals zum Songwriting äußern, weil ichs bisher noch nie geschafft hab, mir die Dinger mal so analytisch anzuhören, wie ich das jetzt schon bei der Stevens Platte gemacht hab. Letztere lässt mich ziemlich kalt und da geht sowas. Bei Tool bekomm ich von der Stimme solche Magenkrämpfe, da kann ich mich auf nix mehr konzentrieren und kann am Ende nur sagen: boah nee, die Stimme, mach das weg
Beim Stevens sind so viele Sachen, die einfach nicht stimmig sind. Das kann man sich anhören, ohne, daß es weh tut. Aber irgendwie ist es genau das, was fehlt. Irgendwelche Brüche, irgendwelche Besonderheiten. Nur einfach leicht knorzige Elektronik zu verwenden, macht den Braten nicht fett. Das kann zB Björk viel besser. Auf Homogenic gibts auch poppigen Gesang, knorzige Elektronik und klassische Elemente auf einmal. Aber die zieht das volles Rohr und selbstbewusst durch und kommt nicht so verschüchtert und fragend daher, so "ich würd das auch gerne können, aber wie macht man das eigentlich?".
Das kann man sich anhören, ohne, daß es weh tut.AERPELSCHLOT, 20.10.2010 13:48
Für dich der Grund, etwas schlecht zu finden, für andere der Grund, es zu mögen...
Das kann man sich anhören, ohne, daß es weh tut.AERPELSCHLOT, 20.10.2010 13:48
Für dich der Grund, etwas schlecht zu finden, für andere der Grund, es zu mögen...housefrau1981, 20.10.2010 13:54
Laut der Logik müsste ich dann ja Tool gutfinden, weil mir das in den Ohren weh tut
ich hab mir ja sogar die mühe gemacht und mir einen song von ärpels meistgehörter band bei last.fm reingezogen.......
jetzt versteh ich noch viel weniger was sie hier immer von songwriting erzählt.....aber egal.....
jetzt versteh ich noch viel weniger was sie hier immer von songwriting erzählt.....aber egal.....
da rio ja grad nicht da ist, kann ich mal kurz meine meinung zu den letzten posts in folgender form kundtun
songwriting ist ja auch reine ansichtssache... kann man ja auch meinen, wenn jemand 6min nur einen ton benutzt
songwriting ist ja auch reine ansichtssache... kann man ja auch meinen, wenn jemand 6min nur einen ton benutzt
ich hab mir ja sogar die mühe gemacht und mir einen song von ärpels meistgehörter band bei last.fm reingezogen.......
jetzt versteh ich noch viel weniger was sie hier immer von songwriting erzählt.....aber egal.....kleinerhobbit33, 20.10.2010 14:12
Einen Song, immerhin ... Da versteht man sowas natürlich gleich viel besser
ich kann ja wenig dafür dass da nix passiert ist, dir zuliebe werde ich mir aber noch einen zweiten anhören......
ich kann ja wenig dafür dass da nix passiert ist, dir zuliebe werde ich mir aber noch einen zweiten anhören......
und dann bitte nach möglichkeit die graviernden unterschiede beider songs im songwriting posten
wenn jemand 6min nur einen ton benutzt
Wer hört 6 min nur einen Ton? Bei meiner Musik 6 min nur einen Ton zu hören, ist ein sicheres Zeichen für schlechte Ohren. Ist halt ne ganz andere Auffassung von Musik und von Song und somit auch vom Songwriting, was ich aber so niemals auf "herkömmliche" Musik übertragen würde. Da gelten dann schon andere Maßstäbe.
wenn jemand 6min nur einen ton benutzt
Wer hört 6 min nur einen Ton? Bei meiner Musik 6 min nur einen Ton zu hören, ist ein sicheres Zeichen für schlechte Ohren. Ist halt ne ganz andere Auffassung von Musik und von Song und somit auch vom Songwriting, was ich aber so niemals auf "herkömmliche" Musik übertragen würde. Da gelten dann schon andere Maßstäbe.AERPELSCHLOT, 20.10.2010 14:33
Ich hab heute keine Lust mich mit dir hier zu streiten, Tatsache... ich hör bei deiner Musik wenig heraus, dass MICH berührt, dich langweilt, was ich höre... Geschmäcker sind verschieden, Punkt.
ärpel, jetzt sei mal nicht so. hätte mir das gehörte gefallen hätte ich das offen und ehrlich zugegeben. dem ist aber leider nicht so....auch ich finde das langweilig und steril...
das sage ich jetzt auch nicht um dir eins zu drücken, es hat eben seine gründe dass wir da so unterschiedlich ticken, ich hab kein problem damit das zu akzeptieren, du hoffentlich auch nicht.
also, stutenbissigkeit aus, danke
das sage ich jetzt auch nicht um dir eins zu drücken, es hat eben seine gründe dass wir da so unterschiedlich ticken, ich hab kein problem damit das zu akzeptieren, du hoffentlich auch nicht.
also, stutenbissigkeit aus, danke
Ich hab heute keine Lust mich mit dir hier zu streiten, Tatsache... ich hör bei deiner Musik wenig heraus, dass MICH berührt, dich langweilt, was ich höre... Geschmäcker sind verschieden, Punkt.housefrau1981, 20.10.2010 14:41
Berühren muss dich da nix, aber mehr als einen Ton könnte man da schon raushören.
Ich hab heute keine Lust mich mit dir hier zu streiten, Tatsache... ich hör bei deiner Musik wenig heraus, dass MICH berührt, dich langweilt, was ich höre... Geschmäcker sind verschieden, Punkt.housefrau1981, 20.10.2010 14:41
Berühren muss dich da nix, aber mehr als einen Ton könnte man da schon raushören.AERPELSCHLOT, 20.10.2010 14:46
Kann man doch auch... aber wenn der Wille nicht da ist, geb ich mir auch keine Mühe, so ehrlich bin, das zuzugeben.
und um welche truppe gehts jetzt bitte ??
zum thema "the age of adz" ist von meiner seite alles gesagt. schwächelt auch nicht nach mehrmaligen hören, ganz im gegenteil ... nur hör ich das gute stück aufgrund der überlänge meist auf zwei sessions aufgeteilt.
zum thema "the age of adz" ist von meiner seite alles gesagt. schwächelt auch nicht nach mehrmaligen hören, ganz im gegenteil ... nur hör ich das gute stück aufgrund der überlänge meist auf zwei sessions aufgeteilt.
Hab mir die Platte gestern wieder angehört und muss sagen, sie wächst bei mir mit der Zeit... Allein schon I WALKED ist ja bitte eine wunderschöne, ganz große Nummer... der Rest wird schön langsam
ich versteh da den ganzen aufruhr um die platte gar nicht. schöne scheibe. radiohead sounds ja, aber nicht deren songsstrukturen, knarzige beats gabs auch schon zu nes- zeiten. aber viel owen pallett/björk und jon und vangelis/jean michel jarre/kraftwerk. teilweise sogar die selben synthie-sounds. neu ist das auch nicht, zieht man die sounds ab, bleiben schöne songs (die so viel elektronik-gesurre eigentlich gar nicht nötig gehabt hätten)
Zuletzt geändert von doomraupe
Ein fantastisches Album.
Am besten zu genießen im dunklen Raum, auf dem Teppich liegend und über Kopfhörer.
Erstaunlich was da alles um einen herum abgeht.
Eine Star Wars Schlacht für die Ohren.
Ganz großes Kopfkino.
Und alles was zum genießen benötigt wird ist Neugierde und ein bißchen Phantasie.
Ein Meisterwerk an technischer, fast kindlicher Verspieltheit.
Eine Wall-of-Sound-2.0 fürs neue Jahrzehnt.
(Und eure komplette Diskussion muss ich mir unbedingt mal durchlesen. Scheint ja mächtig abgegangen zu sein...)
Am besten zu genießen im dunklen Raum, auf dem Teppich liegend und über Kopfhörer.
Erstaunlich was da alles um einen herum abgeht.
Eine Star Wars Schlacht für die Ohren.
Ganz großes Kopfkino.
Und alles was zum genießen benötigt wird ist Neugierde und ein bißchen Phantasie.
Ein Meisterwerk an technischer, fast kindlicher Verspieltheit.
Eine Wall-of-Sound-2.0 fürs neue Jahrzehnt.
(Und eure komplette Diskussion muss ich mir unbedingt mal durchlesen. Scheint ja mächtig abgegangen zu sein...)