Forum

Und wenn man einfach einen Anteil von sagen wir mal 2% beim Kauf von Tonträgern/Tickets/Eintritt als Gemagebühr einpreist und damit hat sich der Fall erledigt? Viel verkauft, viel Gebühr, keine Überwachung nötig.Woas Sois..., 26.06.2012 18:28

Wäre ein legitimer Vorschlag. Ich sehe trotzdem folgendes Problem: die illegalen Fans. Also werden Leute, die downloaden, weiterhin kriminalisiert und Künstler für ihre Werke nicht entlohnt.

Ich sags euch, der 1. Medienweltkrieg steht uns bald bevor. Alle aufrüsten, eure Wohnungen und geheimen Muckeschuppen schallisolieren und reichlich Tonträgerproviant einkaufen.

so ganz ohne ironie bin ich mir sicher, dass in dem bereich in den nächsten jahren noch viel passieren wird. ich freue mich darauf

Und wenn man einfach einen Anteil von sagen wir mal 2% beim Kauf von Tonträgern/Tickets/Eintritt als Gemagebühr einpreist und damit hat sich der Fall erledigt? Viel verkauft, viel Gebühr, keine Überwachung nötig.Woas Sois..., 26.06.2012 18:28

Wäre ein legitimer Vorschlag. Ich sehe trotzdem folgendes Problem: die illegalen Fans. Also werden Leute, die downloaden, weiterhin kriminalisiert und Künstler für ihre Werke nicht entlohnt.handsholdfire, 26.06.2012 18:36

Und was hat ein illegaler Download mit öffentlichen Aufführen zu tun? Die Gema ist ja nicht für die Verkäufe zuständig, sondern für die öffentliche Aufführung.

Und wenn man einfach einen Anteil von sagen wir mal 2% beim Kauf von Tonträgern/Tickets/Eintritt als Gemagebühr einpreist und damit hat sich der Fall erledigt? Viel verkauft, viel Gebühr, keine Überwachung nötig.Woas Sois..., 26.06.2012 18:28

Wäre ein legitimer Vorschlag. Ich sehe trotzdem folgendes Problem: die illegalen Fans. Also werden Leute, die downloaden, weiterhin kriminalisiert und Künstler für ihre Werke nicht entlohnt.handsholdfire, 26.06.2012 18:36

Und was hat ein illegaler Download mit öffentlichen Aufführen zu tun? Die Gema ist ja nicht für die Verkäufe zuständig, sondern für die öffentliche Aufführung.Woas Sois..., 26.06.2012 18:50

natürlich ist die gema auch für den verkauf (oder illegalen nichtverkauf) von musik zuständig.

Klar, tolle Idee den Künstlern mit der größeren Marketingmachine im Rücken die Kohle in den Arsch zu schieben und kleinen Bands weiterhin nichts zukommen lassen zu wollen. Als wären clicks immer Ausdruck des Geschmackes.riotsk, 26.06.2012 18:12

als wenn allein die marketingmaschine zählen würde. wenn zB converge ne neue platte rausbringen, verkaufen die davon sicher mehr als 70% der majorbands, die sicher ne größere marketingmaschine haben.

und wenn nunmal viel schlechte musik gehört wird... dann ist das zwar kulturell gesehen doof, aber irgendwie auch okay, wenn deren macher dann mehr geld bekommen. wer soll denn bestimmen, was gute oder schlechte musik ist, wenn nicht die anzahl der konsumenten?handsholdfire, 26.06.2012 18:20

Die Manipulation des Angebotes soll also grundlage für n Stasi-Bezahlmodell sein? Das wird aber immer besser. Deine Zahl mit converge und den Majors zeig du mir mal eben....

Warum gibt es eigentlich nur die GEMA ? Sie unterliegen doch dem Vereinsrecht (soweit ich das verstanden habe) die haben dann ja eine Monopolstellung und das ist doch wirtschaftlich betrachtet tödlich, oder nicht ? (Ich hab davon nicht so viel Ahnung)

Warum gibt es eigentlich nur die GEMA ? Sie unterliegen doch dem Vereinsrecht (soweit ich das verstanden habe) die haben dann ja eine Monopolstellung und das ist doch wirtschaftlich betrachtet tödlich, oder nicht ? (Ich hab davon nicht so viel Ahnung)pixiesa, 26.06.2012 19:03

Gibt auch noch andere, theoretisch dürfen sich x-Vereine dazu gründen. Die müssen nur zugelassen werden. Es gibt ja auch noch die VG Wort, VG Bild usw.

Dann machen wir das in Zukunft...Visions E.V....jeder, der schlechte musik anhört, kommt ins GULAG.

Dann machen wir das in Zukunft...Visions E.V....jeder, der schlechte musik anhört, kommt ins GULAG.riotsk, 26.06.2012 19:06

Och nöö, Woas Sois, sie sind raus.... (respektive drinnen)

Meine Güte handholdsfire!In jedem Thread von dir IMMER dasselbe.Ist es so schwer mal eine andere Meinung zu aktzeptieren?

Klar, tolle Idee den Künstlern mit der größeren Marketingmachine im Rücken die Kohle in den Arsch zu schieben und kleinen Bands weiterhin nichts zukommen lassen zu wollen. Als wären clicks immer Ausdruck des Geschmackes.riotsk, 26.06.2012 18:12

als wenn allein die marketingmaschine zählen würde. wenn zB converge ne neue platte rausbringen, verkaufen die davon sicher mehr als 70% der majorbands, die sicher ne größere marketingmaschine haben.

und wenn nunmal viel schlechte musik gehört wird... dann ist das zwar kulturell gesehen doof, aber irgendwie auch okay, wenn deren macher dann mehr geld bekommen. wer soll denn bestimmen, was gute oder schlechte musik ist, wenn nicht die anzahl der konsumenten?handsholdfire, 26.06.2012 18:20

Die Manipulation des Angebotes soll also grundlage für n Stasi-Bezahlmodell sein? Das wird aber immer besser. Deine Zahl mit converge und den Majors zeig du mir mal eben....riotsk, 26.06.2012 18:59

hör auf mit deinem überwachungsquatsch, das thema hatten wir doch schon abgehandelt?! auch heute ist es ohne probleme möglich, sich quasi-anonym im netz illegal musik runterzuladen. wenn man sich nicht zu blöd dabei anstellt, wird man dabei auch nicht identifiziert. warum sollte man dann in zukunft zwangsweise stasimäßig-überwacht sein????

zu der sache mit converge und den majors... beim letzten converge-album war die vinylerstauflage mit über 7.000 einheiten relativ schnell ausverkauft. das ist nur das vinyl. dazu kommen CDs und downloads, deren verkäufe direkt nach verkaufsstart auch beächtlich sein werden. die zahlen gelten allerdings weltweit. im vergleich dazu reicht es in deutschland aus, einen dreistelligen betrag an tonträgern zu verkaufen um in die charts zu kommen. das würde ich jetzt nicht als völlig unterschiedliche dimension ansehen.

Zuletzt geändert von handsholdfire 26.06.2012 19:29

Klar, tolle Idee den Künstlern mit der größeren Marketingmachine im Rücken die Kohle in den Arsch zu schieben und kleinen Bands weiterhin nichts zukommen lassen zu wollen. Als wären clicks immer Ausdruck des Geschmackes.riotsk, 26.06.2012 18:12

als wenn allein die marketingmaschine zählen würde. wenn zB converge ne neue platte rausbringen, verkaufen die davon sicher mehr als 70% der majorbands, die sicher ne größere marketingmaschine haben.

und wenn nunmal viel schlechte musik gehört wird... dann ist das zwar kulturell gesehen doof, aber irgendwie auch okay, wenn deren macher dann mehr geld bekommen. wer soll denn bestimmen, was gute oder schlechte musik ist, wenn nicht die anzahl der konsumenten?handsholdfire, 26.06.2012 18:20

Die Manipulation des Angebotes soll also grundlage für n Stasi-Bezahlmodell sein? Das wird aber immer besser. Deine Zahl mit converge und den Majors zeig du mir mal eben....riotsk, 26.06.2012 18:59

hör auf mit deinem überwachungsquatsch, das thema hatten wir doch schon abgehandelt?! auch heute ist es ohne probleme möglich sich quasi-anonym im netz illegal musik runterzuladen. wenn man sich nicht zu blöd dabei anstellt, wird man dabei auch nicht identifiziert. warum sollte man dann in zukunft zwangsweise stasimäßig-überwacht sein????

zu der sache mit converge und den majors... beim letzten converge-album war die vinylerstauflage mit über 7.000 einheiten relativ schnell ausverkauft. das ist nur das vinyl. dazu kommen CDs und downloads, deren verkäufe direkt nach verkaufsstart auch beächtlich sein werden. die zahlen gelten jeden allerdings weltweit. im vergleich dazu reicht es in deutschland aus, einen dreistelligen betrag an tonträgern zu verkaufen um in die charts zu kommen. das würde ich jetzt nicht als völlig unterschiedliche dimension ansehen.handsholdfire, 26.06.2012 19:15

Du vermischt Dinge munter miteinander, die nichts miteinander zu tun haben. Halten wir lieber fest, dass die GEMA in dieser Form Rotz ist, deine Petition aber keine Lösung enthält. Thema erledigt und mit deiner Art und Weise bist du der Sache auch nicht dienlich. Das muss ich dir leider auch sagen ohne deine generelle Haltung zum Thema nicht auch in Ordnung zu finden.

ich habe nie behauptet die perfekte lösung zu haben. nur mache ich halt wenigstens vorschläge, von denen ich zugebe, dass sie nicht völlig perfekt sind. du findest einfach alles nur scheiße. keine ahnung, was du damit bezweckst. von allein wird es sich vermutlich nicht ändern. das muss ich dir sagen.

von mir aus können wir das thema beenden (ich will mir jetzt aber auch nicht selber das letzte wort geben, also diskutiert gern fröhlich weiter... gerne mit mir, gerne ohne mich...)

Soviel Text hier. Daher ein kleines Bild zur Auflockerung:

ich habe nie behauptet die perfekte lösung zu haben. nur mache ich halt wenigstens vorschläge, von denen ich zugebe, dass sie nicht völlig perfekt sind. du findest einfach alles nur scheiße. keine ahnung, was du damit bezweckst. von allein wird es sich vermutlich nicht ändern. das muss ich dir sagen.

von mir aus können wir das thema beenden (ich will mir jetzt aber auch nicht selber das letzte wort geben, also diskutiert gern fröhlich weiter... gerne mit mir, gerne ohne mich...)handsholdfire, 26.06.2012 19:37

ohne deine generelle Haltung zum Thema nicht auch in Ordnung zu finden.

Ich finde deine Vorschläge nicht richtig. Alles scheisse zu finden, ist es etwas anderes. Ich bin in deiner Abneigung gegen die GEMA nicht weit entfernt, sehe nur keine gute Alternative für die es sich lohnt aktiv zu werden.

okay, dann lassen wir alles so, wie es ist... ist doch alles gar nicht so schlimm. und bitte nicht unterschreiben. und wenn ihr schon habt, dann bitte zurückziehen ;)

komm, was soll das. Die Leute, die unterschrieben haben und unterschreiben wollen, sollen das doch auch machen. Es ist ja generell nichts Verkehrtes. Ich frag mal meine Ex, die hat ne Tanzschule und muss auch GEMA entrichten.

Sehe ich auch so. Ist halt für mich nichts, weil es eher eine Protestnote ohne Lösungsansatz ist, aber vollkommen in Ordnung so was zu machen.

Sorry, dass es bei mir mal wieder anders rüberkam. wollte dich nicht blöd anblubbern.