Forum

Edith: Für "Konzerte der Unterhaltungsmusik" gelten andere Tarife, deshalb ergibt mein Beitrag wenig Sinn.

Zuletzt geändert von visions-micha 26.06.2012 20:53

Und wenn sie 8 Euro verlangen, zahlen sie weniger als vorher. Naja, im jeden Fall sind günstige Veranstaltungen scheinbar begünstigt.

Jau Rio, siehe Edith oben. Ist ein ganz schön fieser Tarifdschungel, in dem ich mich auch verirrt habe.

Die dauer kommt ja auch nicht dazu. dann ist es mit meinem Verweis auch wieder dahin. es stimmt schon, etwas anderes muss her.

Meine Fresse, wie viele Dokumente gibt es denn da? Wenn das zu meinem Beitrag passt, ergibt der doch wieder Sinn. Ich blicke da aber nicht wirklich durch.

Also nochmal:

Die hier bereits verlinkte Vergleichstabelle habe ich mir gerade noch mal angesehen und dabei direkt an die vielen Konzerte gedacht, die ich im alten FZW in Dortmund gesehen habe. Vor ein paar Jahren z.B. Make Believe, 20 zahlende Gäste sind da schon positiv geschätzt. Bei einem Eintrittspreis von 10,- EUR (wenn ich mich richtig erinnere) kommen da 200,- EUR zusammen.

Laut Tabelle und geschätzten "bis 100m²" lag der Tarifbeitrag bei 86,50 EUR, ab 2013 wären 100,- EUR fällig. Als Booker wäre mir das zu riskant, damals war mir das gar nicht bewusst. Das Konzert war übrigens richtig, richtig gut.

Die 13,50€ sind aber keine 2000% Steigerung. Klar, ist relativ teuer aber so einen Wind drum machen.

Schon klar, Woas. Wenn das so stimmt, ist das aber für solche Konzerte schon jetzt ein Risiko für den Veranstalter, der dann garantiert ein Minusgeschäft macht.

Schon klar, Woas. Wenn das so stimmt, ist das aber für solche Konzerte schon jetzt ein Risiko für den Veranstalter, der dann garantiert ein Minusgeschäft macht.visions-micha, 26.06.2012 21:07

Aber man muss doch nur zahlen, wenn der auftretende Künstler in der Gema ist? Ohne entsprechende Vertretungsrechte der Gema zahlt man doch sowieso nichts.

Schon klar, Woas. Wenn das so stimmt, ist das aber für solche Konzerte schon jetzt ein Risiko für den Veranstalter, der dann garantiert ein Minusgeschäft macht.visions-micha, 26.06.2012 21:07

Aber man muss doch nur zahlen, wenn der auftretende Künstler in der Gema ist? Ohne entsprechende Vertretungsrechte der Gema zahlt man doch sowieso nichts.Woas Sois..., 26.06.2012 21:22

auch dann musst du generell zahlen, weil der künstler ja gemasongs covern könnte. dann musst du der gema aufwändig darlegen, dass kein gemamaterial gespielt wurde, falls du nicht zahlen willst

Meine Fresse, wie viele Dokumente gibt es denn da? Wenn das zu meinem Beitrag passt, ergibt der doch wieder Sinn. Ich blicke da aber nicht wirklich durch.

Also nochmal:

Die hier bereits verlinkte Vergleichstabelle habe ich mir gerade noch mal angesehen und dabei direkt an die vielen Konzerte gedacht, die ich im alten FZW in Dortmund gesehen habe. Vor ein paar Jahren z.B. Make Believe, 20 zahlende Gäste sind da schon positiv geschätzt. Bei einem Eintrittspreis von 10,- EUR (wenn ich mich richtig erinnere) kommen da 200,- EUR zusammen.

Laut Tabelle und geschätzten "bis 100m²" lag der Tarifbeitrag bei 86,50 EUR, ab 2013 wären 100,- EUR fällig. Als Booker wäre mir das zu riskant, damals war mir das gar nicht bewusst. Das Konzert war übrigens richtig, richtig gut.visions-micha, 26.06.2012 20:58

Um da mal aus meinem eigenen Erfahrungsschatz zu plaudern: Ich hab mal in ner kleinen Band gespielt, die sich aufgelöst hat. Wir wollten ein Abschiedskonzert spielen. Der Veranstalter verlangte doppelt so viel Eintritt, als wir ihm ursprünglich vorgeschlagen hatten. Begründung? Er müsste so viel nehmen, um (bei 150 verkauften Tickets) die Gema-Gebühren wieder reinzubekommen. Das ist 10 Jahre her. Der Laden macht solche Konzerte mittlerweile nicht mehr...

Tarifrechner (DEGOHA)

Zuletzt geändert von visions-micha 27.06.2012 10:14

ganz interessant: hier gibt es eine Übersicht, was man so an Gema-Abgaben bezahlt, wenn man eine CD-R, ein Handy oder was auch immer kauft. Stichwort Leermedienabgabe: schließlich könnte man ja Stuff von Bohlen darauf kopieren, ist ja auch realistisch, dass wir das alle machen. Mehr Hintergrund zum in diesem Post verlinkten Tarifrechner gibt es hier.

Zuletzt geändert von handsholdfire 04.07.2012 18:37

Eine Frage an die Leute, die mehr Ahnung von der Materie haben als ich:

Warum sperrt die GEMA jetzt auch Live-Videos auf YouTube? Dass Studio-Versionen gesperrt sind - okay, kennen wir ja jetzt. Aber Amateur-Videos von Live-Konzerten?? Ich verstehe den Zweck nicht so ganz. Vielleicht kann ihn mir hier jemand erklären?

Keine ahnung...nervt im jeden Fall derbe!

Ich glaube, die GEMA kann man nichtmal mehr dann verstehen, wenn man sich sehr gut mit dieser Materie auskennt.

Die GEMA sperrt gar nix. Das sind youtube selbst, die die Videos sperren mit dem Hinweis auf die GEMA. Grund dafür ist, daß die sich nicht einigen können, wieviel youtube jetzt an die GEMA abdrücken soll. Youtube will weniger zahlen als die GEMA fordert und solange das nicht raus ist, wieviel die GEMA jetzt nehmen darf, sperrt youtube einfach die Videos selbst.

Eine Frage an die Leute, die mehr Ahnung von der Materie haben als ich:

Warum sperrt die GEMA jetzt auch Live-Videos auf YouTube? Dass Studio-Versionen gesperrt sind - okay, kennen wir ja jetzt. Aber Amateur-Videos von Live-Konzerten?? Ich verstehe den Zweck nicht so ganz. Vielleicht kann ihn mir hier jemand erklären?caffeine, 08.08.2012 23:41

Beim Großteil der Videos finde ich es ehrlich gesagt nicht schlimm.

Warum sperrt die GEMA jetzt auch Live-Videos auf YouTube?caffeine, 08.08.2012 23:41

Beim Großteil der Videos finde ich es ehrlich gesagt nicht schlimm.Mulaggi, 09.08.2012 08:54

folge fred!

Guter Artikel von Droegemueller .
Der Knackpunkt ist das Monopol. Sowas hat noch nie funktioniert. Wenn es immer noch nur die alte Post gäbe, möchte ich lieber nicht wissen, was Briefe und Telefon jetzt kosten würden.

Eine Frage an die Leute, die mehr Ahnung von der Materie haben als ich:

Warum sperrt die GEMA jetzt auch Live-Videos auf YouTube? Dass Studio-Versionen gesperrt sind - okay, kennen wir ja jetzt. Aber Amateur-Videos von Live-Konzerten?? Ich verstehe den Zweck nicht so ganz. Vielleicht kann ihn mir hier jemand erklären?caffeine, 08.08.2012 23:41

Beim Großteil der Videos finde ich es ehrlich gesagt nicht schlimm.Mulaggi, 09.08.2012 08:54

Na ja, Rumpel-Handy-Videos werden natürlich nicht gesperrt. Im konkreten Fall war es ein Live-Video mit über 20.000 Aufrufen.


Ja, Ärpel hat recht. Die Sperrung erfolgt natürlich von YouTube mit Hinweis auf die GEMA. Damit sich die Nutzer schön über die GEMA ärgern sollen.