Ach ja, da war ja was. Dämliche Sprache, viel zu wenig differenziert.Woas Sois..., 31.08.2016 11:51 #
Solange wir hier "fürs" und nicht "für's" schreiben, dürfen wir uns nicht über sowas beschweren.
Ach ja, da war ja was. Dämliche Sprache, viel zu wenig differenziert.Woas Sois..., 31.08.2016 11:51 #
"Fürs" ist zusammengesetzt aus "für" und "das". Man lässt also Buchstaben weg, ergo wäre ein Apostroph mehr als angebracht.Olsen, 01.09.2016 10:49 #
Ich würde sagen, das weiß Olsen. Er findet es einfach nur nicht sinnvoll.OneFingerSalute, 01.09.2016 11:49 #
Was wäre denn die Langform von "am"? Woas Sois..., 01.09.2016 12:17 #
Zuletzt geändert von Nathanael_x
zu der apostroph-nicht-bei-schmelzwörtern-sache:
bin da ganz bei olsen. bei präposition und unbestimmtem artikel ist das natürlich in ordnung. aber dass laut neuer rechtschreibung auch bei bestimmten artikeln darauf verzichtet werden soll, ist mir ebenso neu, wie es mir widerstrebt.etienoir, 01.09.2016 15:12 #
Hab gerade noch ein Album eines Freundes aus Schweden gekauft.
Daisy Pusher Journey Within
Limited USB Flash Drive(_/50)
Package includes an engraved USB Flash Drive in walnut wood, three photos and a hand-assembled and hand-numbered book with lyrics, photos and credits. All housed in a wool pocket with a vintage button. The USB Flash Drive contains the album "Journey Within" in WAV and MP3 format, plus artwork, info sheet and digital booklet. Strictly limited to 50 copies (plus 10 artist's proofs, not for sale). KurdtKillsBoddah, 01.09.2016 15:28 #