Forum

Eben. Wenns wirklich so ne Privatsache wäre, wie er das behauptet, dann würde ein Satz reichen, wenn er danach gefragt wird: das geht niemanden was an, weil es Privatsache ist.

Ich kann dazu nur sagen, jede Religion ist SCh..., ich weiss das ist drastisch.
Aber keine Religion hat jemals etwas Gutes bewirkt.
Ich bin Atheist, und lehne den ganzen Mist ab.
Aber ich gönne jedem seine Glauben, wenn es ihm hilft.

Eben. Wenns wirklich so ne Privatsache wäre, wie er das behauptet, dann würde ein Satz reichen, wenn er danach gefragt wird: das geht niemanden was an, weil es Privatsache ist.AERPELSCHLOT, 18.07.2012 14:29

Stimmt auch wieder. Kann aber den Reflex verstehen, sich zu erklären, wenn man sich falsch verstanden oder dargestellt fühlt. Ich hätte es auch nicht so gerne, dass über meine Einstellungen und Ansichten öffentlich geschrieben und diskutiert wird. Da verändern sich Dinge dann eben schnell von privat zu öffentlich, ohne dass man es will. Man kann ihm aber sicher vorhalten, dass er von Anfang an die Schnauze hätte halten sollen beim Thema Religion.

"Mein persönlicher Glaube ist absolut freiheitlich. Abtreibung zum Beispiel verbietet er"OneFingerSalute, 18.07.2012 13:36

Ich hab das Interview gelesen. Auf mich macht er zum wiederholten Mal den Eindruck, als könnte er seinen Glauben gar nicht richtig erklären.Olsen, 18.07.2012 13:56

na ja, deshalb bezeichnet man es ja auch als glauben und nicht als wissen, oder?

Ich will hier nicht in den Verdacht geraten, Brian Fallons Blödsinnseinstellung zu verteidigen, aber wenn du ein Zitat mitten im Satz abschneidest, geht das ja nun auch nicht. Die gesamte Aussage verstehe ich so, dass er "freiheitlich" im Sinne von "anderen (Nicht-)Glaubensrichtungen gegenüber offen" meint. Außerdem weiß man bei Interviews ja nie so richtig, was da in der Originalaussage auf Englisch gesagt wurde.

na ja, er sagt, dass es für menschen seiner freiheitlichen glaubensrichtung verboten ist, abzutreiben. für alle anderen ist es seiner meinung nach erlaubt. ich seh das nicht als freiheitlich und ich sehe auch nicht, wieso mein verkürzen des zitats daran etwas ändern soll.

und dass das hier niemand verteidigt, ist mir klar.

Da muss man aber auch ehrlich sagen, solche Schoten findest du bei uns genauso. Wenigstens sagt er klar und deutlich, es ist nur seine Meinung und nicht irgendein göttliches Gebot bindend für alle.

Natürlich kann jeder glauben was er will und bei den Amis wundert einen ja eh nichts mehr.

Aber für mich sind es zwei verschiedene Dinge ob man "nur" an Gott glaubt als eine höhere Macht und damit glücklich ist, oder ob man an "das ganze Paket" glaubt und Evolution ablehnt wie Herr Fallon.
Ich finde diese Art von Realitätsverdrängung schon iwie gefährlich, weil so eine Äußerung auf manche Leute verwirrend wirkt (gerade so 12-15 jährige Teens) und weil es den amerikanischen Fundamentalismus (sprich Ignoranz und Intoleranz) fördert. Und das wo sich eh grad die ganze Welt immer mehr zu radikalisieren scheint.
Das ist doof!

Und auch wenn Herr Fallon ansonsten eine recht vernünftige Einstellung zum Leben, zur Politik und gewissen Amerikanern hat, kann ich ihn trotzdem nicht mehr ganz für voll nehmen.

Zuletzt geändert von Sabra1981 25.07.2012 04:01

Aber für mich sind es zwei verschiedene Dinge ob man "nur" an Gott glaubt als eine höhere Macht und damit glücklich ist, oder ob man an "das ganze Paket" glaubt und Evolution ablehnt wie Herr Fallon.Sabra1981, 25.07.2012 03:57

Was ist daran verschieden? Gott alleine ist okay, Gott + Osterhase ist doof?
Die Menschen sind mit der heutigen Welt komplett überfordert, und da die meisten ja von Naturwissenschaften keine Ahnung mehr haben, müssen sie diese quasi auch "glauben".
Und damit setzen sie wissenschaftliche Theorien und Glaubensdogmen für sich gleich und beliebig austauschbar.

Und auch wenn Herr Fallon ansonsten eine recht vernünftige Einstellung zum Leben, zur Politik und gewissen Amerikanern hat, kann ich ihn trotzdem nicht mehr ganz für voll nehmen.Sabra1981, 25.07.2012 03:57

Für voll nehmen kann und sollte man ihn hinsichtlich seiner religiösen Einstellung tatsächlich nicht. Aber ich glaube, die Gefahr seiner Ansichten für Dritte hält sich schon in Grenzen. Schließlich werden sie in jedem Artikel, den ich bisher darüber gelesen habe, kritisiert und relativiert. Ist natürlich trotzdem nicht auszuschließen, dass verwirrte und nach ihm verrückte 13-Jährige plötzlich auch eher an Adam und Eva statt Darwin glauben, aber da gibt es meiner Meinung nach trotzdem weit gefährlichere Vorbilder. Und selbst die ganzen Scientologen-Spinner, die ja zum Teil noch viel größere Stars sind als Brian Fallon, verdrehen kaum Leuten den Kopf, soweit ich weiß. Habe zumindest noch nie davon gehört, dass die mit ihrer Art der Missionierung besonders erfolgreich sind. Lasse mich aber ungerne eines Besseren belehren, wenn ihr da was wisst. Fände ich interessant.

Und selbst die ganzen Scientologen-Spinner, die ja zum Teil noch viel größere Stars sind als Brian Fallon, verdrehen kaum Leuten den Kopf, soweit ich weiß. Habe zumindest noch nie davon gehört, dass die mit ihrer Art der Missionierung besonders erfolgreich sind. Lasse mich aber ungerne eines Besseren belehren, wenn ihr da was wisst. Fände ich interessant.OneFingerSalute, 25.07.2012 06:44

so einer wie Tom Cruise mag für unsereins kein vorbild sein, aber er bekommt nicht umsonst so abstruse gagen. insofern denke ich schon, dass er diversen leuten die birnen verdreht.

Aber mal abgesehen davon, ob man das gut findet, was Herr Fallon sagt: Normalerweise freut man sich immer drüber, wenn Künstler zu sich, ihrem Leben und ihren Ansichten stehen. Was gabs hier schon Diskussionen über wiedervereinigte Bands, die nicht leben, was sie predigen ... Aber wenns uns nicht passt wie in diesem Fall, dann wollen wir es nicht hören, oder wie? Schon komisch ... wo wir doch alle so tolerant sind...

... wo wir doch alle so tolerant sind...gulinthalid, 25.07.2012 15:31

ist mir auch aufgefallen

Scheiß auf Toleranz. Soll ich jetzt aus lauter Toleranz einfach drüber wegsehen, wenn son Fallon Schwachsinn sabbelt, nur weil er das voller Inbrunst und mit Überzeugung und mit Konsequenz tut? Muss ich aus lauter Toleranz gegenüber der Konsequenz von anderen selbst inkonsequent werden?

Scheiß auf Toleranz. Soll ich jetzt aus lauter Toleranz einfach drüber wegsehen, wenn son Aerpelschlot Schwachsinn sabbelt, nur weil sie das voller Inbrunst und mit Überzeugung und mit Konsequenz tut? Muss ich aus lauter Toleranz gegenüber der Konsequenz von anderen selbst inkonsequent werden?AERPELSCHLOT, 25.07.2012 16:40

Scheiß auf Toleranz. Soll ich jetzt aus lauter Toleranz einfach drüber wegsehen, wenn son Fallon Schwachsinn sabbelt, nur weil er das voller Inbrunst und mit Überzeugung und mit Konsequenz tut? Muss ich aus lauter Toleranz gegenüber der Konsequenz von anderen selbst inkonsequent werden?AERPELSCHLOT, 25.07.2012 16:40

nein, nicht du, und auch sonst niemand soll das. um gottes willen, wo würde das noch hinführen.

Diese ganze Debatte zeigt mal wieder ganz deutlich die Scheinheiligkeit gewisser ach so toleranter Menschen. Wenn Tom Gabel verkündet, dass er jetzt Laura Jane Grace heißt, weil er sich schon immer als Frau gefühlt hat, dann darf man das auf keinen Fall seltsam bzw. befremdlich finden oder gar kritisieren. Das muss man einfach tolerieren.
Wenn aber Brian Fallon sagt, dass er der Meinung ist, dass die Erde nicht durch Zufall sondern durch das Einwirken eines Schöpfers entstanden ist, dann regen sich genau dieselben Leute, die bei Tom Gabel auf Toleranz pochen, darüber auf, als wäre es das Schlimmste der Welt.
Das Lachhafteste ist es dann, wenn es doch tatsächlich Leute gibt, die behaupten, Brian Fallon würde durch seine Aussagen Ignoranz und Intoleranz fördern. Haha, ihr solltet mal über Selbstreflexion nachdenken!

Aber für mich sind es zwei verschiedene Dinge ob man "nur" an Gott glaubt als eine höhere Macht und damit glücklich ist, oder ob man an "das ganze Paket" glaubt und Evolution ablehnt wie Herr Fallon.Sabra1981, 25.07.2012 03:57

Was ist daran verschieden? Gott alleine ist okay, Gott + Osterhase ist doof?Woas Sois..., 25.07.2012 06:19

Natürlich gibts da Unterschiede. Ich kenne viele Leute die an Gott glauben, aber trotzdem niemals die Evolution ablehnen würden. Sogar meine Oma, die wirklich streng gläubig ist, glaubt an die Evolution.
Beim Glauben gehts ja darum das man das Gefühl hat nicht allein zu sein und sich jederzeit an jemanden, also Gott, wenden zu können.

Ich persönlich bin auch nicht gläubig, obwohl ich so erzogen wurde, aber ich kanns nachvollziehen. Nur bei sowas wie Kreationismus hörts halt auf.

Es gibt aber noch weit schlimmere Glaubensrichtungen in den USA...

@Januskopf: Wer war denn hier "für" Laura Gabel und ist jetzt "gegen" Brian Fallon? Ist eine ernstgemeinte Frage, wäre mir nämlich nicht aufgefallen.