1.es geht im falle des oben verlinkten artikels aber nunmal um den nationalsozialismus. von daher ist dein einwand falsch
2.es geht hier auch überhaupt nicht um religiöse morde. sondern um rechtsradikalismus. und der spricht eine deutliche sprache.
3.ich will manches was aus antifakreisen kommt, sicher nicht in schutz nehmen. aber die sachbeschädigungen und leichten verletzungen, die dort verursacht werden, stehen in keinem verhältnis zu rechten straftatenhandsholdfire, 06.03.2012 12:46
Meine Güte, du hast überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte.
zu 1. Es geht eben nicht um Nationalsozialismus, sondern um den Verdacht auf solchen. Das ist ein nicht zu unterschätzender Unterschied. Und genau darauf bezog sich mein Einwand.
zu 2. Der Vergleich mit religiösen Morden war kein direkter, sondern auf die Statistiken bezogen. Die Dunkelziffer ist leider vermutlich noch um einiges höher.
zu 3. Von wegen Sachbeschädigungen und leichte Verletzungen. Nicht falsch verstehen, ich finde viele Aktionen der Jungs klasse und unterstütze das auch. Aber ich habe da schon was ganz anderes gesehen, als "leichte Verletzungen".
P.S.: Der Deafheaven Drummer hatte ein Shirt von Hate Forest an. Man muss ziemlich dämlich sein um sowas zu tragen, aber er muss ja auch nur blasten.