Forum

Hat wer schon "Buried" und "Monsters" gesehen? Taugen die?riotsk, 26.05.2011 20:55

Buried hab ich gesehen. Ist eher langweilig muss ich sagen, 90 Minuten nur der eine Drehort in der Holzkiste, er telefoniert ständig mit irgendwem, es ist meistens dunkel, außer wenn er mal mit dem Handy leuchtet oder das Feuerzeug anmacht.
Und die perfekte Besetzung haben sie leider auch nicht gefunden. Die Rolle passt nicht zu Ryan Reynolds, er kann besser in Komödien spielen, das "Ich werde langsam paranoid"-Gesicht hat er nicht so gut drauf.
Eher schleppend, auch wenn das Ende ganz gut ist.
Hab die meiste Zeit vorgespult.
Fazit: 2/12 (Die Idee und das Ende sind nicht schlecht..)


So wie hier geht das dann 1 1/2 Stunden...

Hat wer schon "Buried" und "Monsters" gesehen? Taugen die?riotsk, 26.05.2011 20:55

Buried hab ich gesehen. Ist eher langweilig muss ich sagen, 90 Minuten nur der eine Drehort in der Holzkiste, er telefoniert ständig mit irgendwem, es ist meistens dunkel, außer wenn er mal mit dem Handy leuchtet oder das Feuerzeug anmacht.
Und die perfekte Besetzung haben sie leider auch nicht gefunden. Die Rolle passt nicht zu Ryan Reynolds, er kann besser in Komödien spielen, das "Ich werde langsam paranoid"-Gesicht hat er nicht so gut drauf.
Eher schleppend, auch wenn das Ende ganz gut ist.
Hab die meiste Zeit vorgespult.
Fazit: 2/12 (Die Idee und das Ende sind nicht schlecht..)


So wie hier geht das dann 1 1/2 Stunden...vainbeautyfan, 30.05.2011 15:43

Buried ist großartig, greift er doch die Hitchcocksche Prämisse auf, einen kompletten Film auf begrenztem Raum spielen zu lassen und trotzdem spannend zu gestalten. Hitchcock erwähnte in seinem Beispiel den begrenzten Platz einer Telefonzelle. Umgesetzt hatte Hitchcock dies nicht (bei ihm war es ein Rettungsboot).

Buried macht einen Sarg zum Schauplatz. Dieser wird nie verlassen. Mit dieser Ausgangslage zaubert Ricardo Cortés ein enorm konsequentes Kammerspiel mit nur einem (sichtbaren) Schauspieler. Sicherlich ist der Film nicht für Jedermann geeignet und auch nicht für jede Stimmung gut, doch wer sich drauf einlassen kann, wird einen außergewöhnlichen und einzigartigen Film erleben! Und Ryan Reynolds trägt den Film sehr gut. Ist man bei seinen sonstigen eindimensionalen Rollen gar nicht gewohnt. Hier muß er den Film ja tragen, denn ein anderes Gesicht bekommt man nicht zu sehen.

Das Ende ist zudem eines der bittersten, das man im Mainstream-Hollywood zu sehen bekommt (warum wird natürlich nicht verraten)! Also einfach mal probieren und sich definitiv selbst eine Meinung bilden (selbst wenn man mit Buried nichts anfangen kann)!

Bill Murray hat ja ein insgesamt hohes Ansehen, wird aber auch immer ein wenig belächelt. Klar, so richtige Paraderollen hat er nie abgeliefert, aber das war auch gar nicht nötig.

Na ja, ich finde nicht, dass er belächelt wird. Und ich finde auch nicht, dass er keine Paraderollen abgeliefert hat. Im Gegenteil: er ist einer der letzten großen Filmkomiker aus den 80'ern, der immer noch dick im Geschäft ist. Sein Peter Venkman ist doch eine der ikonischen Rollen der 80'er. Oder auch Caddyshack oder Und täglich grüßt das Murmeltier (in den 90'ern). Das sind mal so richtig bekannte Rollen gewesen, die man durchaus als Paraderollen bezeichnen kann.

Dann hat er einen Richtungswechsel vollzogen und ist dank Lost in Translation, seinen Kooperationen mit Wes Anderson oder Jim Jarmusch immer noch dick im Geschäft. Einem Chevy Chase, Steve Martin oder Eddie Murphy ist dies ja nicht gelungen.

Bill Murray hat ja ein insgesamt hohes Ansehen, wird aber auch immer ein wenig belächelt. Klar, so richtige Paraderollen hat er nie abgeliefert, aber das war auch gar nicht nötig.

Na ja, ich finde nicht, dass er belächelt wird. Und ich finde auch nicht, dass er keine Paraderollen abgeliefert hat. Im Gegenteil: er ist einer der letzten großen Filmkomiker aus den 80'ern, der immer noch dick im Geschäft ist. Sein Peter Venkman ist doch eine der ikonischen Rollen der 80'er. Oder auch Caddyshack oder Und täglich grüßt das Murmeltier (in den 90'ern). Das sind mal so richtig bekannte Rollen gewesen, die man durchaus als Paraderollen bezeichnen kann.

Dann hat er einen Richtungswechsel vollzogen und ist dank Lost in Translation, seinen Kooperationen mit Wes Anderson oder Jim Jarmusch immer noch dick im Geschäft. Einem Chevy Chase, Steve Martin oder Eddie Murphy ist dies ja nicht gelungen.CYBERBORIS, 30.05.2011 16:55

Dan Akroyd auch nur in Ansätzen (Grosse Point Blank)

Bill Murray hat ja ein insgesamt hohes Ansehen, wird aber auch immer ein wenig belächelt. Klar, so richtige Paraderollen hat er nie abgeliefert, aber das war auch gar nicht nötig.

Na ja, ich finde nicht, dass er belächelt wird. Und ich finde auch nicht, dass er keine Paraderollen abgeliefert hat. Im Gegenteil: er ist einer der letzten großen Filmkomiker aus den 80'ern, der immer noch dick im Geschäft ist. Sein Peter Venkman ist doch eine der ikonischen Rollen der 80'er. Oder auch Caddyshack oder Und täglich grüßt das Murmeltier (in den 90'ern). Das sind mal so richtig bekannte Rollen gewesen, die man durchaus als Paraderollen bezeichnen kann.

Dann hat er einen Richtungswechsel vollzogen und ist dank Lost in Translation, seinen Kooperationen mit Wes Anderson oder Jim Jarmusch immer noch dick im Geschäft. Einem Chevy Chase, Steve Martin oder Eddie Murphy ist dies ja nicht gelungen.CYBERBORIS, 30.05.2011 16:55

Also ich kenne einige die bei ihm die Augen verdrehen und was von Klamauk erzählen. Versteh mich nicht falsch, ich bin bei dieser Aussage voll bei dir.

Bill Murray ist ein ganz großer.
Und dank des Tips werd ich mir heut mal wieder Lost in Translation rein ziehen.

Habe gerade wegen eurer Diskussion die Filmographie von Bill angeschaut, kennt einer den Film:

Blast

Nach Buch Hunter Thompson, Musik Neil Young, klingt interessant

Nö? Klingt aber wirklich ganz gut.

Bill Murray hat ja ein insgesamt hohes Ansehen, wird aber auch immer ein wenig belächelt. Klar, so richtige Paraderollen hat er nie abgeliefert, aber das war auch gar nicht nötig.

Na ja, ich finde nicht, dass er belächelt wird. Und ich finde auch nicht, dass er keine Paraderollen abgeliefert hat. Im Gegenteil: er ist einer der letzten großen Filmkomiker aus den 80'ern, der immer noch dick im Geschäft ist. Sein Peter Venkman ist doch eine der ikonischen Rollen der 80'er. Oder auch Caddyshack oder Und täglich grüßt das Murmeltier (in den 90'ern). Das sind mal so richtig bekannte Rollen gewesen, die man durchaus als Paraderollen bezeichnen kann.

Dann hat er einen Richtungswechsel vollzogen und ist dank Lost in Translation, seinen Kooperationen mit Wes Anderson oder Jim Jarmusch immer noch dick im Geschäft. Einem Chevy Chase, Steve Martin oder Eddie Murphy ist dies ja nicht gelungen.CYBERBORIS, 30.05.2011 16:55

Also ich kenne einige die bei ihm die Augen verdrehen und was von Klamauk erzählen. Versteh mich nicht falsch, ich bin bei dieser Aussage voll bei dir.Powder To The People, 30.05.2011 18:31

Ich glaube, dass weniger die Augen verdrehen, als du denkst.

Wobei ich mich freuen würde, wenn er mal wieder so richtig albern werden würde. So gern ich Lost, Rushmore oder Die Tiefseetaucher mag, so bin ich eben mit Filmen wie Ghostbusters, Was ist mit Bob? oder auch Scrooged (sogar Die dicke Vera [sic!] mag ich gern) aufgewachsen.

Ghostbusters 3? Aber bitte nicht Ghostbusters 3D!

Bill Murray ist ein ganz großer.Go Ahead Eagle, 30.05.2011 18:32

Finde ich auch. Ich mag auch sehr gerne "Was ist mit Bob?".

Ghostbusters 3? Aber bitte nicht Ghostbusters 3D! Woas Sois..., 30.05.2011 19:15

Wenn es denn wahr wird, bin ich sowas von dabei. Wenn der lustig ist, kann es auch ruhig 3D sein, das wäre mit egal!

Ich mag auch sehr gerne "Was ist mit Bob?".

Jep, der kann was. Genau wie so einige andere (nicht ganz so bekannte) Streifen mit ihm!

Bill Murray ist ein ganz großer.Go Ahead Eagle, 30.05.2011 18:32

Finde ich auch. Ich mag auch sehr gerne "Was ist mit Bob?".visions-micha, 30.05.2011 20:05

Der Dreyfuss ist da auch geil, wie er langsam wahnsinnig wird.

Sollen die ersten beiden Ghostbusters Streifen net auch noch in 3d ins Kino kommen? Ich meine da was gelesen zu haben

Sollen die ersten beiden Ghostbusters Streifen net auch noch in 3d ins Kino kommen? Ich meine da was gelesen zu haben kleinerhobbit33, 30.05.2011 21:38

Na, DAS braucht echt kein Mensch... Wobei: den ersten mal im Kino sehen, hätte was, aber nachträglich hinzugefügtes 3D? Ich warte doch auch nicht auf 3D-Versionen von der Mona Lisa, um sie mir im Museum anzuschauen!

Tja, die Filmstudios reiten da wohl drauf. Wir werden uns auch mit Star Wars in 3d anfreunden müssen

GAnz ehrlich....ich war bis jetzt noch in keinem 3D-Streifen.Geht das dann ohne Brille normal?Ne,oder?

Tja, die Filmstudios reiten da wohl drauf. Wir werden uns auch mit Star Wars in 3d anfreunden müssenkleinerhobbit33, 30.05.2011 21:43

Aus Filmstudiosicht verständlich: bei den ganzen illegalen Downloads und der Möglichkeit Filme legal im Ausland zu bestellen blieben die Kinozuschauer weg. 3D kann man zuhause (noch) nicht vernünftig emulieren (zumal die 3D-TVs noch nicht so verbreitet sind), daher strömen die Leute deswegen wieder ins Kino.

GAnz ehrlich....ich war bis jetzt noch in keinem 3D-Streifen.Geht das dann ohne Brille normal?Ne,oder?

Ohne Brille siehst du in einem 3D-Film nur verschwommen, bzw. erkennst du daran, welche Teile 3D sind (eben die verschwommenen) und welche nicht. Ist ganz sicher nicht zu empfehlen!

Habe gerade wegen eurer Diskussion die Filmographie von Bill angeschaut, kennt einer den Film:

Blast

Nach Buch Hunter Thompson, Musik Neil Young, klingt interessant Woas Sois..., 30.05.2011 18:36

Ja, den hab ich sogar auf DVD. Wusst aber bis gerade gar nicht, dass der so einen grauenhaften deutschen Verleihtitel hat. Ich konnte noch nie nachvollziehen, warum man einem Film mit englischem Titel einen anderen englischen Titel in der deutschen Version geben muss.

Lohnt sich jedenfalls sehr, ist fast so gut wie "Fear And Loathing In Las Vegas".

Keine Lust auf große Worte gerade, meine letzten:
Fünf Minarette In New York 6/10
Red 5/10
Case 39 4/10

Bild anzeigen
Der Fluch Von Darkness Falls 4/12

Die Freundin wollte bisschen was zum Gruseln und da hab ich die alte DVD gefunden. Damals, 2003, fand ich den noch relativ gruselig, aber heutzutage kann man sich das nicht mehr ansehen. Scheint so, als hätte der Regisseur extra nur für diesen Film sogar noch ein paar Klischees selbst erfunden. Ganz beschissen isser nicht, stellenweise sind sogar einige Sprüche witzig, aber muss man nicht gesehen haben.

Bild anzeigen
Clockwork Orange 9/12

Vor ein paar Tagen auf Arte. Mein drittes Mal, und diesmal war ich am meisten unterhalten. Von der damals revolutionären Grundidee/-intention des Films mal abgesehen, starke Schauspielleistung. Ich mag auch gerade diese seltsamen Spracheinwürfe, das gibt die abstrakte Konstante. Aber dieses ganz grosse Meisterwerk ist es dann doch nicht, zumindest nicht für mich.

Bild anzeigen
Hot Fuzz 9/12

Dank Eagle gestern auf ZDF gesehen. Zum x-ten Mal. Und immer wieder toll! Simon Pegg's Gesicht bei der Romeo-und-Julia-Aufführung sind allein schon 5 Punkte.